статья была не про чиновника, а плод фантазии Господина Ефимова. о том как яко бы какой-то чиновник очень боится возвращения Сталинских времен, так боится, что они ему даже во сне снятся. а раз так боится, значит справедливое наказание могло его настигнуть только в "благославенные" Сталинские времена. можно сделать вывод что автор статьи по ним очень тоскует. и желает их возвращения. короче статья была очередным прославлением Сталина. это уж тем более понятно тем кто знаком с прошлыми статьями Ефимова. так что это скорей вы не понимаете очевидных вещей, либо делаете вид что не понимаете, либо вам так удобно жить. вот и лепите мне про абстрактного чиновника, вынуждая меня объяснять вам одно и тоже. тот мой коммент что был назван моим опусом был для Ветерана. просто ответил ветерану на попытку обрисовать мое прошлое и настоящие. на попытку делать выводы за что и за кого я был 20 лет назад.
статья была не про чиновника, а плод фантазии Господина Ефимова. о том как яко бы какой-то чиновник очень боится возвращения Сталинских времен, так боится, что они ему даже во сне снятся. а раз так боится, значит справедливое наказание могло его настигнуть только в "благославенные" Сталинские времена. можно сделать вывод что автор статьи по ним очень тоскует. и желает их возвращения. короче статья была очередным прославлением Сталина. это уж тем более понятно тем кто знаком с прошлыми статьями Ефимова. так что это скорей вы не понимаете очевидных вещей, либо делаете вид что не понимаете, либо вам так удобно жить. вот и лепите мне про абстрактного чиновника, вынуждая меня объяснять вам одно и тоже. тот мой коммент что был назван моим опусом был для Ветерана. просто ответил ветерану на попытку обрисовать мое прошлое и настоящие. на попытку делать выводы за что и за кого я был 20 лет назад.