Строительство АЭС в 20 км от Даугавпилса: президент Латвии, в принципе, не против 24

← Вернуться к новости
скрим: OK, назовите адекватную энергетическую альтернативу АЭС? Легко ругать, предложите свое решение. В ближайшие 25 лет солнечные батареи еще не будут такими дешевыми и эффективными, что бы быть выгоднее АЭС. Постоянных сильных ветров у нас не бывает, только чуток на побережье, но этого недостаточно в рамках всей страны и не выгоднее, чем АЭС. Сильных постоянных волн и приливов у нас так же нет, энергии волн недостаточно. Мощных источников геотермальной энергии в Прибалтике нет. Через Латвию течет одна крупная река, построим еще 3-4 ГЭС? Дешевле и "зеленее" это не будет. Реакторов на холодном ядерном синтезе пока нет и в ближайшие 10 лет серийных не предвидится. Остается АЭС. Почему под Игналиной? Стабильный, с геологической точки зрения регион, цунами и торнадо тут не бывает. Инфраструктура в виде ЛЭП и трансформаторных узлов имеется, налажена система подготовки кадров для обслуживания АЭС, есть и старые кадры. Чего вы боитесь, много на Игналинской АЭС выбросов было за все годы работы? Катастрофа на ЧАЭС пример неумелого рукодства станцией + недостаточная "защита от дурака". Авария на Фукусимской АЭС результат строительства станции в геологически нестабильном регионе + непродуманность защиты резервной системы охлаждения. Это человеческий фактор, который может быть исключен путем более детального планирования и компьютеризации управления станцией. Не хотите АЭС, платите за электричество по 50 сантимов за киловатт и производите электричество из солнечной энергии. Будет экологично, безопасно, но дорого.

ОК, назови причину почему энергию не покупать у Белоруссии и России? Литовская 100% дешевле не будет, т.к. у них нет своего топлива !!!!!!! А Латвии много электричества не надо, нам почти хватает своих ГЭС, так что Даугавпилсской ГЭС с 200 МВт вполне хватило бы, на крайняк докупили бы.