Правдорубу. я даже не обиделся, а вот тебя видать зацепило. почти все что ты мне написал в ответ Лирика, но давай про онкологию. прочитай мой самый первый комментарий под этой новостью, на первой странице, можешь дать ответ на те вопросы которые я там задавал? там я как раз спрашивал про онкологию. в дополнение могу еще спросить. сколько точно веков существует онкология? возможно она существовала за долго до того как ее официально открыли, и научились диагностировать. пока не знали что это такое, ну умирали люди себе молодыми и все. в древности и от простой простуды умирали многие. а так все мои вопросы по онкологии в моем первом комментарии. Трусковский в интервью Регнуму сказал: "есть предположение что онкологические заболевание в нашем городе связаны с АЭС, и что мы превышаем среднестатистическую норму.". понял? у него есть предположение, но не факты. гипотеза значит у него есть только. а что он имел в виду под словами "среднестатистическая норма онкологических заболеваний"? как эта норма вычислялась? по каким факторам и показателям? какие статистические методы брались за основу? что именно анализировалось? кто и когда проводил подобное научное исследование? Латвийская среднестатистическая норма, Латгальская норма, Европейская норма, Мировая норма. сравнивались показатели онкологии по Латвии, по Европе, по миру, или только те населенные пункты возле которых есть АЭС? показатели за какие годы сравнивались? какой процент больных у нас в городе? какой процент смертности конкретно от онкологии? как он менялся в разные годы? каким он был до появления Игналины, какими были эти показатели в годы работы Игналинской АЭС? как менялись в разные годы? как изменились после закрытия Игналинской АЭС. любой студент любого вуза знает, на "предположениях" даже диплом бакалавра не защитить, причем по любой специальности. предположение может стать только началом твоей дипломной работы, выдвинул ты научное предположение-гипотезу, сказал: "я по вот этой теме буду писать работу.". дальше студент должен получить либо подтверждение своих предположений, Либо опровержение их. получить путем подробного научного исследования. только тогда он получит диплом. гипотезу Трусковский выдвинул: (много онкологических больных, большая смертность от онкологии, виновата в этом АЭС.). кстати это очень серьезная научная гипотеза, для серьезного научного исследования. может даже на докторскую степень потянуть, если конечно будет доказана. а доказать ее можно дав ответы на заданные мной вопросы. а пока с таким же успехом можно сказать: "онкология связана с тем что марсиане облучают нас из космоса". бред? :))) правильно бред! но Трусковский пока что несет такой же научно не обоснованный, да никем не доказанный бред. бред с научной точки зрения, основанный только на чьих-то там предположениях. и ты еще вместе с ним. а я знаю что такое дипломная работа и научное исследование. что такое статистика, что такое доказать гипотезу. провести и проанализировать. что касаемо того что я тут самый умный, я не претендую на это звание, но исход Линдермановского референдума и его последствия я предсказал правильно? меня можно переубедить, но четкими аргументами, а не лирикой, истерикой, предположениями.
Правдорубу. я даже не обиделся, а вот тебя видать зацепило. почти все что ты мне написал в ответ Лирика, но давай про онкологию. прочитай мой самый первый комментарий под этой новостью, на первой странице, можешь дать ответ на те вопросы которые я там задавал? там я как раз спрашивал про онкологию. в дополнение могу еще спросить. сколько точно веков существует онкология? возможно она существовала за долго до того как ее официально открыли, и научились диагностировать. пока не знали что это такое, ну умирали люди себе молодыми и все. в древности и от простой простуды умирали многие. а так все мои вопросы по онкологии в моем первом комментарии. Трусковский в интервью Регнуму сказал: "есть предположение что онкологические заболевание в нашем городе связаны с АЭС, и что мы превышаем среднестатистическую норму.". понял? у него есть предположение, но не факты. гипотеза значит у него есть только. а что он имел в виду под словами "среднестатистическая норма онкологических заболеваний"? как эта норма вычислялась? по каким факторам и показателям? какие статистические методы брались за основу? что именно анализировалось? кто и когда проводил подобное научное исследование? Латвийская среднестатистическая норма, Латгальская норма, Европейская норма, Мировая норма. сравнивались показатели онкологии по Латвии, по Европе, по миру, или только те населенные пункты возле которых есть АЭС? показатели за какие годы сравнивались? какой процент больных у нас в городе? какой процент смертности конкретно от онкологии? как он менялся в разные годы? каким он был до появления Игналины, какими были эти показатели в годы работы Игналинской АЭС? как менялись в разные годы? как изменились после закрытия Игналинской АЭС. любой студент любого вуза знает, на "предположениях" даже диплом бакалавра не защитить, причем по любой специальности. предположение может стать только началом твоей дипломной работы, выдвинул ты научное предположение-гипотезу, сказал: "я по вот этой теме буду писать работу.". дальше студент должен получить либо подтверждение своих предположений, Либо опровержение их. получить путем подробного научного исследования. только тогда он получит диплом. гипотезу Трусковский выдвинул: (много онкологических больных, большая смертность от онкологии, виновата в этом АЭС.). кстати это очень серьезная научная гипотеза, для серьезного научного исследования. может даже на докторскую степень потянуть, если конечно будет доказана. а доказать ее можно дав ответы на заданные мной вопросы. а пока с таким же успехом можно сказать: "онкология связана с тем что марсиане облучают нас из космоса". бред? :))) правильно бред! но Трусковский пока что несет такой же научно не обоснованный, да никем не доказанный бред. бред с научной точки зрения, основанный только на чьих-то там предположениях. и ты еще вместе с ним. а я знаю что такое дипломная работа и научное исследование. что такое статистика, что такое доказать гипотезу. провести и проанализировать. что касаемо того что я тут самый умный, я не претендую на это звание, но исход Линдермановского референдума и его последствия я предсказал правильно? меня можно переубедить, но четкими аргументами, а не лирикой, истерикой, предположениями.