Однако, по словам профессора, в новой книге, где кратко представлена история Литвы, от этих идей отказались. Данное издание переведут на 6 иностранных языков, что сделает ее доступной для иностранцев.
А.Бумблаускас, вместе с другими авторами книги «История Литвы» - Альфонсасом Эйдинтасом, Антанасом Кулакаускасом и Миндаугасом Тамошайтисом, принимал участие в презентации этого издания в Министерстве иностранных дел Литвы, в ходе которой высказал критику в отношении исторического нарратива, созданного А.Шапокой и народниками.
В свою очередь глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис в своей речи как раз цитировал А.Шапоки и называл его «культовым литовским историком».
Рассказы родителей и бабушек могут захватить и сознание историка
Книга, в которой кратко описана история Литвы, выпущена в ходе подготовки к председательству Литвы в Совете ЕС.
Профессор Вильнюсского университета А.Бумблаускас утверждает, что хотя эта книга и не «антисметонская», однако в ней отказываются от взгляда, согласно которому осуществленный Россией, Австро-Венгрией и Германией раздел Республики обеих народов на самом деле спас от доминирования польской культуры и языка.
«Не скажу, что вся книга антисметонская, хотя А.Эйдинтас, возможно, больше об этом скажет, поскольку он является одним из самых критично настроенных аналитиков политики А.Сметоны, но усилиями народников А.Сметоны и выразителя их идей А.Шапоки была создана антипольская история Литвы. И эта книга, мне кажется, несколько ставит все на место», - говорил в ходе презентации историк.
«Осмелюсь сказать, что на заседании 23 июля 1792 года, о котором умолчали народники и А.Шапока, 5 голосами против 7 была потеряна альтернатива сопротивления России, и Екатерина по сей день продолжает довлеть над нами. Мы полагаем, что таким образом Россия спасла литовский идентитет. Существует целая очередность: Екатерина, С.Муравьев, великий Ленин и великий Сталин – без этой четверки Литва не вышла бы из-под доминирования польского языка и культуры. И от таких идей я осмелюсь отказаться», - пояснял А.Бумблаускас.
Однако профессор отметил, что единой и одинаковой истории Литвы никогда не будет, поскольку в исторической науке склоняются к мнению, что существуют различные исторические нарративы, либо истории, которые определяют, как человек смотрит на историю.
«От отцов, матерей и бабушек ты услышал о каком-то видении литовской истории, например, о таком: после Витаутаса Литва утонула, вынырнула только при Басанавичюсе. Это три вещи, крупный нарратив, высказанный в одном предложении. И такой нарратив довлеет, естественно, что историки начинают писать, согласно этой модели», - утверждал А.Бумблаускас.
