Пару слов об особенностях латвийского капитализма 63

← Вернуться к новости
Kazbek: Как только первый из равных скажет - я первый и главный-- равенству конец ,социализму-утопизму конец.Этот первый не захочет иметь тех же полномочий,благ столько как и прежде.В этот миг он пересал быть пролетарием.Для того, чтобы это осознать, надо пожить в любом социуме и ты поймешь, социум непременно структуризуется и иерархизируется, по силе, по уму , по деньгам.Примеры: Армейский коллектив, тюрьма, завод, школа и т. д.Разность потециалов --основа движения и в природе, и в жизни людей.Хочется автору статьи сказать:дядя Руслан, вы может быть э-ээ, чего-то недопонимаете, или вас не учили систематически нигде, даже и понемногу и как-нибудь?А?Ибо ваши теории зажигательны и убедительны для крайне средне образованных, которых всякий звонкий глагол ВОЗБУЖДАЕТ.КОТОРЫЕ ЗА ЩАСТЯ НАРОДНОЕ,ЗА ВОЛЮ, ЗА ПРАВДУ СТОЯТ КРЕПКО

Во-во. Кто нам в 17-ом революцию делал ? Пролетарии ? Ни Ленин , ни Троцкий , ни Бухарин , ни Каменев , Ни Зиновьев и т.д. сроду нигде не работали.А жили неплохо , в т.ч. и по заграницам. И у кого была власть после революции ? У пролетариата или у них ? А что получил пролетариат ? Как вкалывал , так и вкалывал. Причем после революции многие возмущались , что получать стали гораздо меньше , чем при царе . Правда им рассказывалась сказка , что все теперь принадлежит народу , т.е всем. А это значит - никому из них. Партийная верхушка имела все.Государственные дачи , хорошие квартиры , спец. пайки , спец. медицинское обслуживание и пр. А почему они не пользовались тем же , что и простой люд. Где равенство ? В одном могу согласиться с Р. Ефимовым. Это в том , что капитализм у нас какой-то уродливый. Может потому , что во главе бывшие коммунисты?