""
Довольно странно, однако, что сталинский террор подержал законно избранное республиканское правительство в Испании, выступил против оккупации фашисткой Германией Чехословакии и т. д., в то время как «демократичные» Великобритания и Франция вели соглашательскую политику с фашистами. "<br />ну в Испании поддержали как и все, лояльный себе режим. изходя из геополитических выгод СССР того времени. не говорю что это плохо. поддерживать свои геополитические интересы во внешний политики, это нормально для любой империи, для любой большой державы. вот только безкорысностью там не пахло. чистый прагматизм. во-вторых про Гитлера так скажу. да политика соглашательства. да разрешили сожрать Чехию и Австрию. да Мюнхенская конфиренция 1938 года. Но пакт от 23 августа 1939 года. совместный раздел Польши. совместные военные парады все того же 39 года, да песни в официальных СМИ обеих стран, про вечную дружбу коммунистической России и фашистской Германии. а какую партию Гебельс на первом съезде НСПГ назвал самый идеологически близкой к фашистам? с кого призвал взять пример? 3. "допустили много административных ошибок". допустим что так. что ошибка, а не специально так было. хотя дорогая слишком ошибка. тогда сразу вопрос. а как застрахуетесь от повторения ошибок, в случае повторного эксперимента по строительству коммунизма? "<br /> Скажу так: тема интересная, но больно объемная и выходящая за рамки обсуждения данной статьи. Я по этому всячески воздерживался переходить на внешнюю политику, но пришлось.
Сделаю лишь короткую заметку.\ \\\ Но пакт от 23 августа 1939 года. совместный раздел Польши.// Вот этот документ попахивает подделкой. Нет никакого официального документа, есть вонючая ( не побоюсь этого слова) ксерокопия со множественными нарушениями официального протокола, которая сплыла в США в 1945 году.
"
Саша Кляйн
Саша , вы нам тут лапшу на уши не вешайте.И не считайте себя и Р.Ефимова умней всех.Да плевать поддельный это документ или нет.Что вы бумажкой прикрываетесь. Раздел Польши произошел фактически или нет ? Произошел .Так что важней -дейстивия или бумажка? И насчет террора.Ни фига себе ОШИБЛИСЬ.Столько народу замучали ! А, ерунда.Миллион туда ,миллион сюда. И какой же это был коммунизм? народ жил в это время очень бедно.Исключение-"слуги народа ". И почему коммунизм был не для всех.Где равенство ?Почему колхозники должны были работать за трудодни , которые ни чем практически не обеспечивались ? Почему колхозники не имели паспортов и не могли уехать в город , а были привязаны , как крепостные? Почему рабочий жил на свою небольшую зарплату , а у партийной верхушки был настоящий коммунизм и деньги им были практически не нужны.Обеспечивались жильем , питанием , одеждой за счет государства , т.е рабочих и крестьян ?Почему одни имели только зарплату , а другие и полное обеспечение и зарплату? Где равенство ? Если это коммунизм-то от всех по способности. У правящих были большие способности? А как же ОШИБКИ? Удовлетворялись Потребности вот уж точно по разному. Одни еле-еле сводили концы с концами, а другие жрали сладко , имели служебные машины , служебные дачи Где равенство ? Вы уже совсем запутались. То грозитесь нам доказать , что коммунизм таки был построен.И это - с 36 года по 65 в СССР. То это был социализм,переходный период..И вы еще что-то там намекали , что мы не сможем понять ваших доказательств о построенном коммунизме. Вы правы.НЕ СМОЖЕМ.Потому что это полное вранье.
"""
Довольно странно, однако, что сталинский террор подержал законно избранное республиканское правительство в Испании, выступил против оккупации фашисткой Германией Чехословакии и т. д., в то время как «демократичные» Великобритания и Франция вели соглашательскую политику с фашистами. "<br />ну в Испании поддержали как и все, лояльный себе режим. изходя из геополитических выгод СССР того времени. не говорю что это плохо. поддерживать свои геополитические интересы во внешний политики, это нормально для любой империи, для любой большой державы. вот только безкорысностью там не пахло. чистый прагматизм. во-вторых про Гитлера так скажу. да политика соглашательства. да разрешили сожрать Чехию и Австрию. да Мюнхенская конфиренция 1938 года. Но пакт от 23 августа 1939 года. совместный раздел Польши. совместные военные парады все того же 39 года, да песни в официальных СМИ обеих стран, про вечную дружбу коммунистической России и фашистской Германии. а какую партию Гебельс на первом съезде НСПГ назвал самый идеологически близкой к фашистам? с кого призвал взять пример? 3. "допустили много административных ошибок". допустим что так. что ошибка, а не специально так было. хотя дорогая слишком ошибка. тогда сразу вопрос. а как застрахуетесь от повторения ошибок, в случае повторного эксперимента по строительству коммунизма? "<br /> Скажу так: тема интересная, но больно объемная и выходящая за рамки обсуждения данной статьи. Я по этому всячески воздерживался переходить на внешнюю политику, но пришлось.
Сделаю лишь короткую заметку.\ \\\ Но пакт от 23 августа 1939 года. совместный раздел Польши.// Вот этот документ попахивает подделкой. Нет никакого официального документа, есть вонючая ( не побоюсь этого слова) ксерокопия со множественными нарушениями официального протокола, которая сплыла в США в 1945 году.
"<br />Саша , вы нам тут лапшу на уши не вешайте.И не считайте себя и Р.Ефимова умней всех.Да плевать поддельный это документ или нет.Что вы бумажкой прикрываетесь. Раздел Польши произошел фактически или нет ? Произошел .Так что важней -дейстивия или бумажка? И насчет террора.Ни фига себе ОШИБЛИСЬ.Столько народу замучали ! А, ерунда.Миллион туда ,миллион сюда. И какой же это был коммунизм? народ жил в это время очень бедно.Исключение-"слуги народа ". И почему коммунизм был не для всех.Где равенство ?Почему колхозники должны были работать за трудодни , которые ни чем практически не обеспечивались ? Почему колхозники не имели паспортов и не могли уехать в город , а были привязаны , как крепостные? Почему рабочий жил на свою небольшую зарплату , а у партийной верхушки был настоящий коммунизм и деньги им были практически не нужны.Обеспечивались жильем , питанием , одеждой за счет государства , т.е рабочих и крестьян ?Почему одни имели только зарплату , а другие и полное обеспечение и зарплату? Где равенство ? Если это коммунизм-то от всех по способности. У правящих были большие способности? А как же ОШИБКИ? Удовлетворялись Потребности вот уж точно по разному. Одни еле-еле сводили концы с концами, а другие жрали сладко , имели служебные машины , служебные дачи Где равенство ? Вы уже совсем запутались. То грозитесь нам доказать , что коммунизм таки был построен.И это - с 36 года по 65 в СССР. То это был социализм,переходный период..И вы еще что-то там намекали , что мы не сможем понять ваших доказательств о построенном коммунизме. Вы правы.НЕ СМОЖЕМ.Потому что это полное вранье. "
иа
ага. и в Колхозы сгоняли насильно. мой прадед сопротивлялся до последнего, но ему тупо как единоличнику урезали все земли. отобрали в пользу колхоза. коровку пасти стало негде. сожать огород тоже стало негде. вот у него встал выбор. или с голоду сдохнуть, или в колхоз. да еще намекнули что доносик в НКВД напишут. что ты мол супротив Советской власти, потому и в Колхоз не идешь. коммунизм был с 1937, по 1965 годы? вообще странно и некорректно на мой взгляд. сравнивать две разные эпохи в истории страны. Сталинскую и Хрущевскую. с 1953 года началась Хрущевская эпоха. хотя тоже человек был с придурью. задрал всех своей кукурузой. чуть не извел наш традиционный хлеб. рож и пшеницу. "от каждого по способностям, каждому по потребностям." а в реале оказалось так: "от народных способностий, правительству по потребностям. а какая тогда разница? что там народ голодал, а слуги его в лице министров, парт секретарей, депутатов и иных чиновничков жировали, так и тут тоже самое.
Саша , вы нам тут лапшу на уши не вешайте.И не считайте себя и Р.Ефимова умней всех.Да плевать поддельный это документ или нет.Что вы бумажкой прикрываетесь. Раздел Польши произошел фактически или нет ? Произошел .Так что важней -дейстивия или бумажка? И насчет террора.Ни фига себе ОШИБЛИСЬ.Столько народу замучали ! А, ерунда.Миллион туда ,миллион сюда. И какой же это был коммунизм? народ жил в это время очень бедно.Исключение-"слуги народа ". И почему коммунизм был не для всех.Где равенство ?Почему колхозники должны были работать за трудодни , которые ни чем практически не обеспечивались ? Почему колхозники не имели паспортов и не могли уехать в город , а были привязаны , как крепостные? Почему рабочий жил на свою небольшую зарплату , а у партийной верхушки был настоящий коммунизм и деньги им были практически не нужны.Обеспечивались жильем , питанием , одеждой за счет государства , т.е рабочих и крестьян ?Почему одни имели только зарплату , а другие и полное обеспечение и зарплату? Где равенство ? Если это коммунизм-то от всех по способности. У правящих были большие способности? А как же ОШИБКИ? Удовлетворялись Потребности вот уж точно по разному. Одни еле-еле сводили концы с концами, а другие жрали сладко , имели служебные машины , служебные дачи Где равенство ? Вы уже совсем запутались. То грозитесь нам доказать , что коммунизм таки был построен.И это - с 36 года по 65 в СССР. То это был социализм,переходный период..И вы еще что-то там намекали , что мы не сможем понять ваших доказательств о построенном коммунизме. Вы правы.НЕ СМОЖЕМ.Потому что это полное вранье.
Ответы на коммент:
О состоянии коммунистического движения
ага. и в Колхозы сгоняли насильно. мой прадед сопротивлялся до последнего, но ему тупо как единоличнику урезали все земли. отобрали в пользу колхоза. коровку пасти стало негде. сожать огород тоже стало негде. вот у него встал выбор. или с голоду сдохнуть, или в колхоз. да еще намекнули что доносик в НКВД напишут. что ты мол супротив Советской власти, потому и в Колхоз не идешь. коммунизм был с 1937, по 1965 годы? вообще странно и некорректно на мой взгляд. сравнивать две разные эпохи в истории страны. Сталинскую и Хрущевскую. с 1953 года началась Хрущевская эпоха. хотя тоже человек был с придурью. задрал всех своей кукурузой. чуть не извел наш традиционный хлеб. рож и пшеницу. "от каждого по способностям, каждому по потребностям." а в реале оказалось так: "от народных способностий, правительству по потребностям. а какая тогда разница? что там народ голодал, а слуги его в лице министров, парт секретарей, депутатов и иных чиновничков жировали, так и тут тоже самое.