"
А что тут удивительного ? Есть же интернет.Кусочек отсюда , кусочек оттуда, немного своего про" курей" и надпись на заборе- и готова статья."
Гость
Дело не в том, что кусочек отсюда или оттуда. В конце концов любой текст есть сложенное из простых.
Главное заключается в том, что автор пишет материал (пусть и неидеальный), проникая в сущность рассматриваемых явлений или процессов. Он преодолевает давление господствующей идеологии и можно смело утверждать, что у Руслана, как отдельного человека, бытие не определяет его сознание. У большинства комментаторов мысли путанные, ярко выражено многословное пустословие (белогвардеец), это люди которые пользуются поверхностными наблюдениями и представлениями, а поэтому выводы их не имеют ничего общего с научным мировоззрением — выявлением истины.
""
А что тут удивительного ? Есть же интернет.Кусочек отсюда , кусочек оттуда, немного своего про" курей" и надпись на заборе- и готова статья."<br />
Дело не в том, что кусочек отсюда или оттуда. В конце концов любой текст есть сложенное из простых.
Главное заключается в том, что автор пишет материал (пусть и неидеальный), проникая в сущность рассматриваемых явлений или процессов. Он преодолевает давление господствующей идеологии и можно смело утверждать, что у Руслана, как отдельного человека, бытие не определяет его сознание. У большинства комментаторов мысли путанные, ярко выражено многословное пустословие (белогвардеец), это люди которые пользуются поверхностными наблюдениями и представлениями, а поэтому выводы их не имеют ничего общего с научным мировоззрением — выявлением истины.
"
Саша Кляйн
Да иди ты со своим "научным мировозрением " куда подальше. Белогвардеец по грамотности , кругозору и начитанности вас обоих сразу в штанах заносит со всем вашим "научным "мировозрением.
""
А что тут удивительного ? Есть же интернет.Кусочек отсюда , кусочек оттуда, немного своего про" курей" и надпись на заборе- и готова статья."<br />
Дело не в том, что кусочек отсюда или оттуда. В конце концов любой текст есть сложенное из простых.
Главное заключается в том, что автор пишет материал (пусть и неидеальный), проникая в сущность рассматриваемых явлений или процессов. Он преодолевает давление господствующей идеологии и можно смело утверждать, что у Руслана, как отдельного человека, бытие не определяет его сознание. У большинства комментаторов мысли путанные, ярко выражено многословное пустословие (белогвардеец), это люди которые пользуются поверхностными наблюдениями и представлениями, а поэтому выводы их не имеют ничего общего с научным мировоззрением — выявлением истины.
"
Саша Кляйн
Не хотел влезать вообще в очередной бред , но не стерпел.По поводу "научного мировозрения-выявления истины" объясните пожалуйста подробней.Что вы вкладываете в это понятие? И как это у Руслана "бытие не определяетего сознание "? По Марксу ведь должно определять .И как это вы так лихо по комментариям определили про людей ,чем они там пользуются , поверхностными наблюдениями или еще чем ? Впрочем , чему удивляться?! Автор антисоветчиков , то бишь , антикоммунистов , отнес скопом всех к дуракам или подлецам. Почему ? Коммунистов на планете не большинство.Неужели все остальное население состоит из дураков и подлецов ? Зачем тогда стараться ради них строить светлое будущее? Дуракам всегда хорошо, а подлецы тем более не пропадут при любом строе. Так для кого коммунизм ? Для русланов ?Так что же такое научное мировозрение ? Вернемся к этому. Мне смешно читать ваши агитки. Как определять ,есть у человека научное мировозрение или нет ? А если нет , то все пропало ?
Дело не в том, что кусочек отсюда или оттуда. В конце концов любой текст есть сложенное из простых.
Главное заключается в том, что автор пишет материал (пусть и неидеальный), проникая в сущность рассматриваемых явлений или процессов. Он преодолевает давление господствующей идеологии и можно смело утверждать, что у Руслана, как отдельного человека, бытие не определяет его сознание. У большинства комментаторов мысли путанные, ярко выражено многословное пустословие (белогвардеец), это люди которые пользуются поверхностными наблюдениями и представлениями, а поэтому выводы их не имеют ничего общего с научным мировоззрением — выявлением истины.
Ответы на коммент:
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Да иди ты со своим "научным мировозрением " куда подальше. Белогвардеец по грамотности , кругозору и начитанности вас обоих сразу в штанах заносит со всем вашим "научным "мировозрением.
Коммунисты, оппортунисты и заблуждающиеся
Не хотел влезать вообще в очередной бред , но не стерпел.По поводу "научного мировозрения-выявления истины" объясните пожалуйста подробней.Что вы вкладываете в это понятие? И как это у Руслана "бытие не определяетего сознание "? По Марксу ведь должно определять .И как это вы так лихо по комментариям определили про людей ,чем они там пользуются , поверхностными наблюдениями или еще чем ? Впрочем , чему удивляться?! Автор антисоветчиков , то бишь , антикоммунистов , отнес скопом всех к дуракам или подлецам. Почему ? Коммунистов на планете не большинство.Неужели все остальное население состоит из дураков и подлецов ? Зачем тогда стараться ради них строить светлое будущее? Дуракам всегда хорошо, а подлецы тем более не пропадут при любом строе. Так для кого коммунизм ? Для русланов ?Так что же такое научное мировозрение ? Вернемся к этому. Мне смешно читать ваши агитки. Как определять ,есть у человека научное мировозрение или нет ? А если нет , то все пропало ?