Liepājas metalurgs: потенциальный инвестор из России вышел из игры

фото: rus.delfi.lv
фото: rus.delfi.lv

Российская металлургическая компания "Дальполиметалл" после продолжавшихся в течение двух месяцев переговоров приняла решение отказаться от инвестиций в акции завода Liepājas metalurgs, сообщает Pietiek.com.

По неофициальной информации, решение объясняется тем, что латвийское государство не слишком активно участвовало в переговорах.

В письме, которое "Дальполиметалл" направило компании Prudentia, консультирующей клуб кредиторов LM, сказано, что договоренности с крупнейшими акционерами завода - Сергеем Захарьиным и Ильей Сегалом - достичь не удалось. Однако, согласно имеющимся в распоряжении портала данным, на самом деле причина отказа инвестора участвовать в проекте заключается в пассивности государства в сфере привлечения частных средств для спасения LM.

Крупнейший акционер "Дальполиметалла" Вадим Варшавский встречался с министром экономики Латвии Даниэлем Павлютсом. Для того, чтобы убедить латвийских представителей в серьезности намерений, потенциальный инвестор предоставил клубу кредиторов LM и Prudentia гарантийное письмо (comfort letter), подписанное вице-президентом Промсвязьбанка Дмитрием Сенниковым. В письме было сказано, что банк зарезервировал 25 млн. евро для привлечения инвестиций в латвийскую металлургию и транспорт. О готовности банка финансировать проект было поставлено в известность и бюро премьер-министра Латвии.

Представители "Дальполиметалла" заявили Pietiek.com, что хотели видеть более четкую позицию государства по поводу предложений. "Правительство, бюро премьера, Госкасса, Prudentia - они не могли не знать, что все необходимое для возобновления работы предприятия уже есть, и не сделали ничего", - заявил один из представителей потенциального инвестора.

В то же время, заместитель управляющего Госкассой Янис Поне заявил Pietiek.com, что гарантийное письмо не было убедительным. С такой же оценкой выступили представители адвокатского бюро Glimstedt un partneri, которые, в частности, отметили, что юридически это письмо нельзя считать гарантией, так как в нем не сказано, что инвестиции пойдут именно на спасение Liepājas metalurgs.


Написать комментарий