И еще конкретно по статье. Автор пишет "Однако ГЛАВНАЯ ПОДЛОСТЬ гражданина ( имеется ввиду автор комментария) заключается в том , что он затушевывает принципиальную разницу между Сов. союзом 20-40- -ых годов и 70-80 -ых годов ".
Хочу спросить у автора , а что подлого совершил комментатор , высказав свое мнение , причем корректно и грамотно? Он подлец только потому , что не согласился с вашей точкой зрения. Почему ? И если это ГЛАВНАЯ подлость , то вы подозреваете его еще и в подлостях не главных. Не слишком ли вы бросаетесь словами в адрес оппонентов?Теперь вы кинулись писать целые статьи в ответ на комментарии. Ваше право.Но где уважение к отличному от вас мнению? И что же комментатор "затушевал"? В чем "принципиальная" разница? Строй оставался тем же , собственность на средства производства в тех же руках , цель -построение коммунизма _ та же, идеология та же.
И еще конкретно по статье. Автор пишет "Однако ГЛАВНАЯ ПОДЛОСТЬ гражданина ( имеется ввиду автор комментария) заключается в том , что он затушевывает принципиальную разницу между Сов. союзом 20-40- -ых годов и 70-80 -ых годов ".
Хочу спросить у автора , а что подлого совершил комментатор , высказав свое мнение , причем корректно и грамотно? Он подлец только потому , что не согласился с вашей точкой зрения. Почему ? И если это ГЛАВНАЯ подлость , то вы подозреваете его еще и в подлостях не главных. Не слишком ли вы бросаетесь словами в адрес оппонентов?Теперь вы кинулись писать целые статьи в ответ на комментарии. Ваше право.Но где уважение к отличному от вас мнению? И что же комментатор "затушевал"? В чем "принципиальная" разница? Строй оставался тем же , собственность на средства производства в тех же руках , цель -построение коммунизма _ та же, идеология та же.