В августе Верховный суд вынес решение по поводу законности установки автоматизированного теплоузла в доме депутата Даугавпилсской думы Владислава Бояруна.
Как порталу Gorod.lv рассказал сам депутат, он получил ответ, но снова опротестовал его.
«Мне, может быть, повезло в том плане, что нас проверял Госконтроль, который чётко указал в своём решении, что руководство ПЖКХ не смогло предоставить ни одного протокола собраний жильцов, которые говорили бы о том, что они согласны установить теплоузлы. Хотя в думских правилах по установке теплоузлов чётко было расписано, что за 6 месяцев руководство ПЖКХ должно было довести до каждого собственника и получить согласие», - отметил Владислав Боярун.
Отвечая на вопрос, означает ли это, что мнение Госконтроля в данном случае более весомо, нежели решение Верховного суда, народный избранник сообщил: «Верховный суд не рассматривает конкретно, в чем суть и вопрос. Конкретно — это городской суд и окружной (эти суды уже пройдены), а у верховного немножко другие функции.
Для меня было странным, что, как только мы отправили в окружной суд бумагу о том, что мы просим отложить заседание суда в связи с тем, что ищем эксперта, который бы мог оценить старые и новые теплоузлы, в кротчайшее время без нашего присутствия суд рассмотрел дело не в нашу пользу.
Что касается того, что опротестовали, то это чисто автоматически. Я не хочу спорить с судами Латвии, мне это уже не важно. На сегодняшний день я считаю, что у нас не всё хорошо в Латвии в плане соблюдения прав человека, в том числе и с судебными органами Латвии. Жалоба моя находится в Брюссельском суде по правам человека, посмотрим, что он скажет. Все документы, в том числе и решение Госконтроля и переписка с КНАБом, находятся там. Посмотрим, что скажет Европа», - рассказал В. Боярун.
Поясняя свое рьяное стремление доказать свою правоту, депутат сообщил, что его возмущает тот факт, что теплоузлы поставлены без согласия жильцов, и за них потом выставлялись счета. Народный избранник уверен, что даже если это сделано из благих намерений, то согласие жильцов на это всё-равно должно было быть.
Отвечая на вопросы о том, являются ли действия депутата делом принципа, ведь большинство горожан убедились в том, что выгода от новых теплоузлов есть, и что именно должно будет сделать ПЖКХ (к примеру, извиниться или демонтировать оборудование), если суд признает существовавшую необходимость получения согласия жильцов, В. Боярун сообщил:
«Экономия — спорный вопрос, и я могу доказать это на основании цифр. Подозрителен и срок гарантии - 2 года. Какая-то экономия и есть, но если брать всё в комплексе, то я ее не вижу. Не хочу говорить, что плохо, но смущает отношение к этом делу. ПЖКХ, как минимум, должно было рассказать, убедить жильцов в необходимости нового оборудования.
Почему я продолжаю начатое? Считаю, если не будет таких людей — первопроходцев, которые что-то открывают, где-то что-то пытаются доказать, тогда вера вообще потеряется у всех. Я считаю, что отстаиваю позицию многих. Это попытка сказать о том, что так с людьми нельзя», - отметил депутат, добавив, что некоторые горожане с ним солидарны до сих пор не платят за теплоузлы, сумма за установку которых сейчас, как уверен депутат, «спрятана» в общие коммунальные услуги.
Как-то я ваще не врубаюсь о чем это он
Напомню , что замполит только со второй попытки поступил в военное училище , а к самолётам его не допустили из - за странной "одарённости"..
Вспоминаю , что замполит не понимал математических терминов "икс" и "игрек" , а произносил по - русски : "ху".
Народ не просто смеялся , а ржал подолгу от умозаключений будущего политрука...
Поэтому "одарённый" и кантовался в солдатском клубе комсоргом . хе - хе.
Всем уже наплевать на эти новые - старые теплоузлы , так как волнуют не теплоузлы , не энтропия и энтальпия , не изобары - изохоры - изотермы , не изобарические - изохорические - изотермические процессы на Теплосетях , А волнуют ТАРИФЫ на "тепло" и финансовые процессы !!!
Напомню , что долг жителей по "теплу" свыше 2- х миллионов лат , а долг Теплосетей команда "косолапого" держит в секрете ...
Борьба замполита с "ветряными мельницами" порядком надоела ВСЕМ , тем более она смехотворна тем , что направлена против своего сюзерена по партии Лачплесиса и его подельников Строде - Дукшинского..
Не зря говорят , что "с умным лучше потерять , чем с дураком найти"...
Или : "заставь дурака молиться , так он и лоб разобьёт " .
Самый простой вопрос , который незамедлительно должен быть решён : НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЖИЛЬЦЫ НЕ ПРИВАТИЗИРОВАННЫХ КВАРТИР ОПЛАЧИВАЮТ КРЕДИТ ПО УСТАНОВКЕ ЭТИХ ТЕПЛОУЗЛОВ ???
Какая доля оплаченного теплоузла будет принадлежать жильцу не приватизированной квартиры ?
Что делать с "долей приватизированного теплоузла" , если жилец уходит (уезжает , приватизирует...) из этой квартиры ?
А тема НАКОПИТЕЛЬНОГО ФОНДА , которая легла на плечи и жильцов не приватизированных квартир !?
Какого чёрта жильцы не приватизированных квартир ДОЛЖНЫ вкладывать деньги в собственность ?
Напомню , что по городу не приватизировано 10% - 15% квартир , а это примерно 80 и более домов от общего количества !!!
Не так давно и "минетчик" мычал на эту тему , но портфельчик затмил разум !?
Прошло чуть более 100 дней никудышного правления , а становится страшно за судьбу этого города , которая доверена людишкам с плоскостным сознанием ...
"Одарённый" политрук накануне выборов заходился в истерике : обещал небесную кару тов. Оглодкову ..
И что ?
Сделка по-даугавпилсски, или Что Оглодков купил у Карнаухова?
14
Четверг, 30 мая 2013, 13:27 Распечатать страницу
Сделка по-даугавпилсски, или Что Оглодков купил у Карнаухова?
Владислав Боярун, председатель Ассоциации старших по дому, собственников жилья и арендаторов квартир намерен обратиться с заявлением в KNAB по факту проведенной в 2011 году сделки между даугавпилсскими предприятиями AS Spec. Atu и SA Serviss. Согласно полученной информации, SA Serviss более, чем за полмиллиона латов было присоединено к AS Spec. Atu. Что немаловажно, на тот момент владельцами этих предприятий являлись небезызвестные в городе бизнесмены Антон Оглодков и Сергей Карнаухов.
«Недавно в моем распоряжении оказались документы о продаже 100 процентов долей капитала SA Serviss (председатель правления С. Карнаухов) предприятию AS Spec. Atu (А. Оглодков), – говорит Владислав Боярун. – На первый взгляд, обычная сделка. Если бы не одно но...
29 апреля 2011 года в Регистре предприятий ЛР была зарегистрирована сделка о покупке акционерным обществом Spec. Atu предприятия SA Serviss за 530 000 латов. Учитывая, что участники покупки являются основными владельцами одной и второй фирмы, возникает вопрос: кто, кого купил?
В виду непрозрачности данной сделки появляются вопросы: кто принимал решение со стороны городской думы (владелец 37% долей капитала AS Spec. Atu) и была ли проведена оценка долей SA Serviss на момент заключения сделки? У меня есть подозрения, что эта сумма очень завышена и цифры, указанные в приложенном пакете документов, являются тому подтверждением. Ведь изначально независимые эксперты оценили собственный капитал SA Serviss только в 20 000 Ls. Вопрос: откуда появилась сумма в 530 000 Ls и почему в результате этой сделки у AS Spec. Atu образовалась нематериальная стоимость в размере 432 000 Ls?
Еще один момент. Мало кто знает о том, что еще не так давно часть акций AS Spec. Atu находились в собственности SA Serviss. А потом вдруг все эти акции оказались в руках А. Оглодкова. А почему не городской думы, которая, на мой взгляд, имеет право «первой руки» при совершении таких сделок? Точно известно, что на тот момент самоуправление не принимало никаких решений о разрешении (не разрешении) совершения данной сделки.
Изучив весь пакетов документов, я принял решение обратиться в KNAB с просьбой оценить данную сделку на предмет конфликта интересов».
обжаловать( пересмотреть) решение Верховного суда запрещает решение Верходного суда, господин Боярун
А подать жалобу в Европейский суд по правам человека против Латвийского государства в вашем случае правильно, так как права человека - собственника при установки теплоузлов нарушены
теплоузел - часть системы теплоснабжения здания , неотъемлемая часть объекта недвижимости
Объектом недвижимости законно владеет самоуправление ( смотрите Земельную книгу, 2 раздел - записаны все данные собственника)и решение о установки теплоузлов, стоимости , кредитовании принимало самоуправление
Причем тут жильцы и Боярун в том числе, никто прав человека не нарушал
Что касается того, что опротестовали, то это чисто автоматически. Я не хочу спорить с судами Латвии, мне это уже не важно. На сегодняшний день я считаю, что у нас не всё хорошо в Латвии в плане соблюдения прав человека, в том числе и с судебными органами Латвии. Жалоба моя находится в Брюссельском суде по правам человека, посмотрим,
КАК ВАМ,ДОРОГИЕ ГОРОЖАНЕ ПОВЕЗЛО С ДЕПУТАТОМ.В ЕВРОПЕ НЕТ БРЮСЕЛЬСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.Европейский суд по правам человека рассматривает дела против государства Латвийская Республика и в то же время Боярун утверждает,что не имеет претензий и считает,что "Я не хочу спорить с судами Латвии, мне это уже не важно. На сегодняшний день я считаю, что у нас не всё хорошо в Латвии в плане соблюдения прав человека"Мне не понятно против чего выступает Боярун и куда он кого или что послал?или его послали?Также не понимаю,что нарушено у собственников квартир если собственником дома является Даугавпилская городская Дума?
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.ПРОЩЕ БОЛТАТЬ ЯЗЫКОМ,ЧЕМ РАЗОБРАТЬСЯ В АФЕРЕ ГОСУДАРСТИВЕННОГО МАШТАБА ПОД УСЛОВНЫМ НАЗВАНИЕМ ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛОГО ФОНДА.ПОКА народ сам не возьмётся за свое жилье и не лишит думу прав собственности на дом, в том числе и на наши квартиры, ничего хорошего не будет.
Ну Вы батенька и хватили. Сами квартиры по любому собственность квартировладельцев. В остальном - все правильно. И посмотреть бы само решение ВС. Чем мотивировано? Даже скорее решение Латгальского окружного. Ибо ВС ЛР уже давно превратился в компашку по стрижке деньжат в собственный бюджет.
Не совсем так. Возможно подать протест на решение ВС в Сенат ВС.
Что значит долго теплосетей? Вы это о чем? Обо всех долгах любой человек может узнать из годового отчета предприятия. Или это тоже тайна за семью печатями? Ну-ну...
А почему они не должны платить? Они эксплуатируют собственность? Эксплуатируют. Значит обязаны покрывать все расходы наравне с собственниками. Почему у них должно быть привилегированное положение? Кто мешал приватизировать? Хитрожопость? Ну так это их проблема.
Необходимо читать устав в отношении отчуждения долей, а не поднимать панику. Доли можно продавать ПО ЛЮБОЙ СТОИМОСТИ. Это небольшой ликбез для Бояруна. У предприятия в связи с этим не возникает АБСОЛЮТНО никаких проводок и уж тем более не появляется никаких нематериальных активов. Стоимость доли остается такой же, какой и есть. Ни количество долей ни их стоимость при этом не меняется. Новый соучередитель получает такой же процент дивидендов, как и получал ранее.
Право первой руки возникнет тогда, когда дума согласится выкупить их по заявленной стоимости, а не по номинальной. Это право собственника долей распоряжаться ими по своему усмотрению. Готова была дума выкупать их за пол ляма? Сомневаюсь. :) Ну да, отмыли бабло, вывели из под сумасшедшего налогообложения но никаких конфликтов нет. Все по закону.
С.А. - это великий простофиля , который не платил за квартиру и призывал к этому шагу других простофиль ?
Расскажи , С.А. , о результатах этой акции ? Обхохотаться !
Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий. Результаты таковы. Не платил, не плачУ и платить не буду. А на хитую судейскую задницу есть не менее хитрый болт с резьбой:)
БОЛЕРУН