Почему самоуправление, исполняя рекомендации Госконтроля и разрабатывая методику, не отстаивало интересы своего предприятия и его возможности использовать правила КМ, которые дают больше возможностей построить работу так, это было бы выгоднее для жителей и предприятия, ведь предложенная методика, по-сути, ограничивает данные действия? На это вопрос могут ответить только представители самоуправления. Возможно, действия ПЖКХ ограничиваются для того, чтобы «подогреть» негатив в отношении ПЖКХ?
- потому что самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
и содержать юрыстов типа МАМАЙ - рыть себе яму в ад
"Почему самоуправление, исполняя рекомендации Госконтроля и разрабатывая методику, не отстаивало интересы своего предприятия и его возможности использовать правила КМ, которые дают больше возможностей построить работу так, это было бы выгоднее для жителей и предприятия, ведь предложенная методика, по-сути, ограничивает данные действия? На это вопрос могут ответить только представители самоуправления. Возможно, действия ПЖКХ ограничиваются для того, чтобы «подогреть» негатив в отношении ПЖКХ?
- потому что самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
и содержать юрыстов типа МАМАЙ - рыть себе яму в ад"
баранам
А вот тут вы не правы. Квартиры действительно принадлежат жильцам, а вот дома - нет. Владелец дома в земельной книге - самоуправление.
"Почему самоуправление, исполняя рекомендации Госконтроля и разрабатывая методику, не отстаивало интересы своего предприятия и его возможности использовать правила КМ, которые дают больше возможностей построить работу так, это было бы выгоднее для жителей и предприятия, ведь предложенная методика, по-сути, ограничивает данные действия? На это вопрос могут ответить только представители самоуправления. Возможно, действия ПЖКХ ограничиваются для того, чтобы «подогреть» негатив в отношении ПЖКХ?
- потому что самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
и содержать юрыстов типа МАМАЙ - рыть себе яму в ад"
баранам
самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
- де-факто! но де-юре , собственник всего разваливающегося жилого фонда - самоуправление, депутаты наши - умники во главе с предводителем!
Почему самоуправление, исполняя рекомендации Госконтроля и разрабатывая методику, не отстаивало интересы своего предприятия и его возможности использовать правила КМ, которые дают больше возможностей построить работу так, это было бы выгоднее для жителей и предприятия, ведь предложенная методика, по-сути, ограничивает данные действия? На это вопрос могут ответить только представители самоуправления. Возможно, действия ПЖКХ ограничиваются для того, чтобы «подогреть» негатив в отношении ПЖКХ?
- потому что самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
и содержать юрыстов типа МАМАЙ - рыть себе яму в ад
Ответы на коммент:
Юрист: Новая методика обслуживания ПЖКХ – исполнение предвыборных обещаний по лоббированию частных интересов?
А вот тут вы не правы. Квартиры действительно принадлежат жильцам, а вот дома - нет. Владелец дома в земельной книге - самоуправление.
Юрист: Новая методика обслуживания ПЖКХ – исполнение предвыборных обещаний по лоббированию частных интересов?
самоуправлению не принадлежат ни дома в этом городе не квартиры в этих домах!!!
- де-факто! но де-юре , собственник всего разваливающегося жилого фонда - самоуправление, депутаты наши - умники во главе с предводителем!