12.11.2013. pēc adreses Cietokšņa 27, pie katras kāpņu telpas ieejas ir uzlikts Uzaicinājums kuru NAI-1 vecākā namu pārzine L.Novičenoka parakstīja, bez datuma, aicinot mājas īpašniekus uz sanāksmi ar mērķi Atņemt īpašnieku tiesības uz viņu īpašumu un īpašnieki, lai nodod savas tiesības uz pārvaldīšanu - komersantam ar patreiz sliktu repotāciju - slavu, proti, DDzKSU, vienlaicīgi slēgt Pilnvarojuma līgumu kopā ar trim pielikumiem.
Pēc iepazīšanās ar līgumu un pielikumiem diemžēl jaatzīst atklāti, ka L.Novičenoka kundze apzināti maldinošā ceļā piedāvā dzīvokļu īpašniekiem noslēgt „Faktiski apsaimniekošanas līgumu” un nodod savas īpašuma tiesības DDzKSU administrācijai (Dedele, Mamaja, Ragele u.c.).
Neveiksmīgais Pilnvarojuma līguma projekta publiskā sanāksmē, kas notika 10. oktobrī, kur deputāti P.Dzalbe un V.Bojarūns nebija gatavi atbildēt ne uz vienu jautājumu par līgumu. No deputāta P.Dzalbes publiski apsolītā, ka līgums tiks pārstrādāts. Doto līgumu nevar parakstīt, jo punkts 20.p. paredz pārpilvarojuma brīvas tiesības, kas ir pretlikumi likumam. Tas nozīmē, ka Dedele, Mammaja, Ragele u.c. varēs slēgt ļoti dārgus citu pakalpojuma līgumus. Ļoti dārgos apkalpošanas izmaksas varēs nesaskaņot ar īpašniekiem, līgumā nav atrunāts, kā tiks kontrolēta un izlietots Uzkrājuma fonds, apsaimniekošana izmaksas utt.
Juristi DDzKSU ar vadība acīm redzams, ka Mammaja ļauņprātīgi – tieši apzināti ir izstrādājusi „Debīlu” līgumu, kurš neaizstāv dzīvokļu īpašnieku tiesības. Tāpat līgums neparedz DDzKSU pilnīgi nekadu atbildību un tiesības pret dzīvokļu īpašniekiem.
Saeimā trešajā lasījumā sagatavots likuma projekta izmaiņas Dzīvojamās mājas pārvaldīšanā un patērētāju aizsardzības likumā, kuri paredz tikai tiešo līgumus slēgšana ar pakalpojuma sniedzējiem (SpecATU, Daugavpils ūdens, Latvenergo, Latvijas gāze, Daugavpils siltumtīkli u.c.) un saskaņā ar Regultatora likumu un viņu sniegtajām atbildēm, var secināt, ka starpnieki SIA „DDzKSU” nedrīskst būt un tas ir pretlikumīgi. Mēs dzīvojam atklāta brīvā tirgū, ka jeb kurš starpnieks ir būs krietni dārgāks, gan tiešā, gan pastarpinātā veidā. Katram īpašniekam ir jāpārvalda savs īpašums, bet ne to uzticēt zagļiem un krāpniekiem...!!!
12.11.2013. pēc adreses Cietokšņa 27, pie katras kāpņu telpas ieejas ir uzlikts Uzaicinājums kuru NAI-1 vecākā namu pārzine L.Novičenoka parakstīja, bez datuma, aicinot mājas īpašniekus uz sanāksmi ar mērķi Atņemt īpašnieku tiesības uz viņu īpašumu un īpašnieki, lai nodod savas tiesības uz pārvaldīšanu - komersantam ar patreiz sliktu repotāciju - slavu, proti, DDzKSU, vienlaicīgi slēgt Pilnvarojuma līgumu kopā ar trim pielikumiem.
Pēc iepazīšanās ar līgumu un pielikumiem diemžēl jaatzīst atklāti, ka L.Novičenoka kundze apzināti maldinošā ceļā piedāvā dzīvokļu īpašniekiem noslēgt „Faktiski apsaimniekošanas līgumu” un nodod savas īpašuma tiesības DDzKSU administrācijai (Dedele, Mamaja, Ragele u.c.).
Neveiksmīgais Pilnvarojuma līguma projekta publiskā sanāksmē, kas notika 10. oktobrī, kur deputāti P.Dzalbe un V.Bojarūns nebija gatavi atbildēt ne uz vienu jautājumu par līgumu. No deputāta P.Dzalbes publiski apsolītā, ka līgums tiks pārstrādāts. Doto līgumu nevar parakstīt, jo punkts 20.p. paredz pārpilvarojuma brīvas tiesības, kas ir pretlikumi likumam. Tas nozīmē, ka Dedele, Mammaja, Ragele u.c. varēs slēgt ļoti dārgus citu pakalpojuma līgumus. Ļoti dārgos apkalpošanas izmaksas varēs nesaskaņot ar īpašniekiem, līgumā nav atrunāts, kā tiks kontrolēta un izlietots Uzkrājuma fonds, apsaimniekošana izmaksas utt.
Juristi DDzKSU ar vadība acīm redzams, ka Mammaja ļauņprātīgi – tieši apzināti ir izstrādājusi „Debīlu” līgumu, kurš neaizstāv dzīvokļu īpašnieku tiesības. Tāpat līgums neparedz DDzKSU pilnīgi nekadu atbildību un tiesības pret dzīvokļu īpašniekiem.
Saeimā trešajā lasījumā sagatavots likuma projekta izmaiņas Dzīvojamās mājas pārvaldīšanā un patērētāju aizsardzības likumā, kuri paredz tikai tiešo līgumus slēgšana ar pakalpojuma sniedzējiem (SpecATU, Daugavpils ūdens, Latvenergo, Latvijas gāze, Daugavpils siltumtīkli u.c.) un saskaņā ar Regultatora likumu un viņu sniegtajām atbildēm, var secināt, ka starpnieki SIA „DDzKSU” nedrīskst būt un tas ir pretlikumīgi. Mēs dzīvojam atklāta brīvā tirgū, ka jeb kurš starpnieks ir būs krietni dārgāks, gan tiešā, gan pastarpinātā veidā. Katram īpašniekam ir jāpārvalda savs īpašums, bet ne to uzticēt zagļiem un krāpniekiem...!!!