Российский профессор Н. Межевич: С технической и экономической точки зрения, строительство Даугавпилсской ГЭС нецелесообразно 7

фото: gorod.lv
фото: gorod.lv

Николай Маратович Межевич является профессором Кафедры Европейских исследований Факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного университета, который в Даугавпилс прибыл в качестве члена заседания организованного порталом Gorod.lv Круглого стола на тему развития нашего города и Латгальского региона в целом в окружении сразу трех атомных электростанций. 

В связи с тем, что профессору не только известны происходящие в нашем обществе дискуссии о строительстве Даугавпилсской ГЭС, он также бывал в тех местах, где строительство станции возможно, мы решили поинтересоваться мнением Н. Межевича о рентабельности строительства ГЭС в целом и потенциальной Даугавпилсской ГЭС в частности.

«Должен сразу подчеркнуть, что я являюсь доктором экономических наук, а не технических, но, бывая на подобных объектах на территории бывшего СССР и за ее пределами, я могу примерно представить зону затопления, которая будет просто чудовищной. Мы с вами живем не в Норвегии, у нас реки не текут, как вода из крана, вертикально вниз. К тому же, наши реки замерзают, они не настолько многоводны как в Норвегии, речь идет о верхнем течении Даугавы, поэтому строительство нецелесообразно, с технической точки зрения.

Что же касается экономического аспекта, здесь мне немного проще говорить, вся энергетическая инфраструктура очень дорогая, и вся она окупается очень долго. Быстрее всего окупается тепловая электростанция, работающая на газе или другом топливе, но это «быстрее» значит 10 - 15 лет. Гидроэлектростанция и атомная электростанция, чтобы окупиться, должны работать многие десятилетия, вопрос об окупаемости решается только к третьему, четвертому десятилетию, а до этого, увы, это очень затратная вещь.

Рассматривая все проекты нашего региона, я имею ввиду, от Республики Беларусь до Калининградской области и Польши, конечно, нужно сказать, что это все очень дорого. Вообще наличие атомной энергетики — некий признак богатого, состоятельного государства или же государства, которое оказывается в положении, когда другие источники энергии абсолютно невозможны и, в силу этого, атомная энергетика является не одним из многих вариантов, а  единственным выходом из положения.

Кроме того, в случае Даугавпилса, речь идет о достаточно средней по размерам электростанции, и эта энергия пойдет не исключительно в Даугавпилс, она, конечно, будет распределятся в масштабах всей страны, тем более, что Латвия является  энергодефицитной страной, » - Н. Межевич.
 


Написать комментарий

Ну конечно, экономически выгоднее, для криевсов, что-бы электроенергию покупали у них! Кто-же спорит?

"Ну конечно, экономически выгоднее, для криевсов, что-бы электроенергию покупали у них! Кто-же спорит?" 123

Межевич-криевс?

tak u nas nichego ne vigodno stroit,s tochki zrenija rossii,litvi,belorussii-ni ges,ni aes.vsje eto est u nih,oni nam eto prodadut za basnaslovnije dengi,kak gaz.mozhete ne somnevatsja.

Белорусы строят ГЭСы на двине (это при том, что у них будет и АЭС)и им выгодно, а нам почему то нет, почему?????????

mi dolzhni ot vseh zaviset it es,ot rossii,ot ameriki.poka im est chto nam prodat,oni budut utverzhdat chto i proizvodstvo nam svoje imet ne vigodno,i ges,i vsje chto mozhet sdelat nas samostojatelnimi

ГЭС будет такой же долгострой как и аэропорт - деньги выкачает и все

ОКАЗЫВАЕТЬСЯ ЧТО СРЕДИ РАССИЯН ЕСТЬ ДУМАЮЩИЕ И УМНЫЕ ЛЮДИ !!!!!!

Написать комментарий