На заседании Даугавпилсской думы 24 апреля депутат Айварс Брокс поинтересовался, какова была причина тому, что с 1 февраля было поручено на 30% снизить интенсивность уличного освещения в Даугавпилсе.
Руководитель Управления коммунального хозяйства (УКХ) Даугавпилса Айвар Пуданс пояснил, что основная цель этого — экономия, однако кто конкретно «сверху» дал это распоряжение, не сообщил, отметив, что решение останется в силе, и после 11 вечера будет включаться экономичный режим, так как всё освещение оставлять на ночь нецелесообразно.
После того, как Айварс Брокс высказал надежду, что к этому вопросу в будущем вернутся, народному избраннику пояснили, что режим экономии касается не всего города.
Вице-мэр Петерис Дзалбе рассказал, что сейчас УКХ разрабатывает общий план освещения города. До июня документ будет разработан и, скорее всего, будет предложен на утверждение депутатов. В плане будет указано, как в дальнейшем будет действовать самоуправление, пока же для экономии на 30% будут отключать каждый третий фонарь, так как снижать интенсивность освещения можно лишь в одном микрорайоне — на Новом Форштадте, где новые осветительные приборы ранее были установлены в рамках европрооекта. Однако, как пояснил П. Дзалбе, это лишь 35 светильников на 9 тысяч светильников, установленных в городе. Планируется, что в будущем в Даугавпилсе будет возможно не отключать некоторые фонари, а снижать мощность освещения в ночное время. Также обсуждается и вопрос о том, в каком свете освещать город — белом, жёлтом или синем.
Как отметил А. Брокс, для Даугавпилса пока остаётся дилеммой: или сделать город светлым, или же оставить тёмным и экономить.
насчет цвета даже странно решать.желтый цвет самый приятный для восприятия.просто почитайте,что об этом говорят физиологи.в целом же город,погруженный в полутьму-это какое-то средневековье. молодец,Брокс,поддерживаю его старания и очень надеюсь,что свет победит темноту.
сначала город надо сделать чище. а потом в головах у думовских должно просветлеть. Делают дорогу с Циетокшня на Даугавас, возле очистных сооружений вычистили канал, спилили деревья и открылся вид на оборонительные сооружения. но жадность наших властей такова, что с одной стороны вычистили, а с другой стороны , где заправка Диназ нет. ров не вычистили, деревья не спилили , всё покрыто бурьяном . а ведь вода из заросшего рва пойдёт в сторону речки и всё опять будет зарастать. да и как это не спилить деревья, ведь откроется вид и другой оборонительный объект. раньше их вообще не было видно. вот всё у нас так кругом всё запущено в кустах, а под кустами мусор. молодёжь куда ни придёт отдыхать , там после себя горы мусора. а ведь если город убирать, наводить красоту, то и мусорить меньше захочется. просьба редакции обратите внимание властей на эти обьекты
ага в городе сделать темнее, а в лесу подсветить
самое нормальное освещение - белое(в целях безопасности на дорогах)
А может надо сначала в голове у себя сделать светлее?
натриевый (тото который) свет самый экономичный и равномерно заливающий, белый-либо диодный либо металгалидный точнее передает цвета но имеет резкие контрасты на раницах. Жёлтый вне конкуренции
не путай белый с диодным либо металгалидным!
ты видать никогда не ехал в пасмурную погоду по Смилшу в тёмное время суток и если есть встречные машины, то пешеходов, переходящих улицу не видно вообще!!!!!!!!