19.gadsimtā Krievijas Valsts sekretārs A.Polovcovs dienasgrāmatā rakstīja: “Vajā visu, kas neatbilst lielkrievu tēlam; vāciešus, poļus, somus,latviešus, ebrejus, musulmaņus — visus uztver kā Krievijai naidīgus.” Krievu klasiskajā literatūrā, tātad izglītotās aprindās attieksme ir tikpat agresīva. Piemēram, panslāvistiem visai tuvais F.Dostojevskis: “Es labāk visu mūžu pavadu kirgīzu teltī… nekā pieņemu… baltiešu mantas krāšanas veidu… Nevaru pateikt, kas ir pretīgāks: krievu haotiskums vai baltiešu mantas krāšana godīgā darbā un taupīgums”.......
19.gadsimtā Krievijas Valsts sekretārs A.Polovcovs dienasgrāmatā rakstīja: “Vajā visu, kas neatbilst lielkrievu tēlam; vāciešus, poļus, somus,latviešus, ebrejus, musulmaņus — visus uztver kā Krievijai naidīgus.” Krievu klasiskajā literatūrā, tātad izglītotās aprindās attieksme ir tikpat agresīva. Piemēram, panslāvistiem visai tuvais F.Dostojevskis: “Es labāk visu mūžu pavadu kirgīzu teltī… nekā pieņemu… baltiešu mantas krāšanas veidu… Nevaru pateikt, kas ir pretīgāks: krievu haotiskums vai baltiešu mantas krāšana godīgā darbā un taupīgums”.......