""""Да конечно надо защищать права-это важно.Простите а чем ринкевич от педофила отличаеться?теже ненормальные с точки зрения морали и эволюции извращения....пидор он и есть пидор несмотря на все заявления и публикации.Так можно с успехом защищать права убийц наркоманов педофилов и зоофилов-ну правда это демократично и что в этом такого.???я непротив чтобы ринкевич и с свиньей вступал в отношения-руководить мидом это не мешает.Не так ли?"<br />гей это когда взрослый мужик трахает взрослого мужика. а педофил это когда взрослый мужик ребенка. причем процентов девяносто педофилов пользуют маленьких девочек, а не мальчиков. можете сам найти и посмотреть статистику. причем многие педофилы специально находят себе женщину с ребенком, потом вступают в связь с дочкой жены от первого брака. с девочками раннего подросткового возраста к примеру. некоторые педофилы даже со своими родными дочками спят. вот чем отличается гей от педофила. геи это два взрослых мужика, причем не родственники друг другу. а педофилы, это когда с детьми, иногда даже со своими. причем часто с девочками. "<br />А что Вы собственно кипятитесь-речь идет об отклонении от нормы и о попытке защиты отклонения..Вам вопрос-а почему одним можно а другим нельзя?Законы?так они на морали построены конкретного общества.Так почему гомосексуализм хорошо а педофилия или прочии фелии неочень?Вот и скажите что это за мораль общес твенная?и м ожет давайте катиться вниз по наклонной.?или разум победит?и узаконивания гомиков небудет ЕСтественно и преследования тоже если они негордяться публично"<br />давайте не будем как в дет саду. хорошо или плохо. я говорю чем отличается одно от другого. гомосексуализм это когда два взрослых мужика добровольно вступают в сексуальную связь друг с другом. а педофилия это другое. там речь идет о изнасилованиях. о насилии над детьми. которые еще чисто биологически, физиологически и психологически не могут хотеть секса. педофилия наносит травмы жертвам. моральные, психологические, душевные, духовные, да и физические в конце концов. а моральные нормы меняются постоянно. то что мы сейчас мило называем гражданским браком между мужчиной и женщиной, еще сто лет назад называлось блудом и сожительством во грехе. еще пару веков назад те же женщины не имели право на образование, на работу, занимать должности, даже голосовать на выборах. пусть взрослые мужики делают друг с другом что хотят, где хотят, когда хотят. если они уже не малолетки, у них все добровольно, по взаимному согласию и без насилия, то это их личная жизнь, а не наше с вами дело. "
чем отличаются.
Велико подозрение что и вы голубок!нормы морали-меняються?А до какой степени?видно и вы непрочь аолучать удовольствие с мужиком-это ваше дело но пропаганда-недопустима!Никакие права не нарушаються у гомиков.А вот права общества на свободу от таких особей нарушаються.
"""""Да конечно надо защищать права-это важно.Простите а чем ринкевич от педофила отличаеться?теже ненормальные с точки зрения морали и эволюции извращения....пидор он и есть пидор несмотря на все заявления и публикации.Так можно с успехом защищать права убийц наркоманов педофилов и зоофилов-ну правда это демократично и что в этом такого.???я непротив чтобы ринкевич и с свиньей вступал в отношения-руководить мидом это не мешает.Не так ли?"<br />гей это когда взрослый мужик трахает взрослого мужика. а педофил это когда взрослый мужик ребенка. причем процентов девяносто педофилов пользуют маленьких девочек, а не мальчиков. можете сам найти и посмотреть статистику. причем многие педофилы специально находят себе женщину с ребенком, потом вступают в связь с дочкой жены от первого брака. с девочками раннего подросткового возраста к примеру. некоторые педофилы даже со своими родными дочками спят. вот чем отличается гей от педофила. геи это два взрослых мужика, причем не родственники друг другу. а педофилы, это когда с детьми, иногда даже со своими. причем часто с девочками. "<br />А что Вы собственно кипятитесь-речь идет об отклонении от нормы и о попытке защиты отклонения..Вам вопрос-а почему одним можно а другим нельзя?Законы?так они на морали построены конкретного общества.Так почему гомосексуализм хорошо а педофилия или прочии фелии неочень?Вот и скажите что это за мораль общес твенная?и м ожет давайте катиться вниз по наклонной.?или разум победит?и узаконивания гомиков небудет ЕСтественно и преследования тоже если они негордяться публично"<br />давайте не будем как в дет саду. хорошо или плохо. я говорю чем отличается одно от другого. гомосексуализм это когда два взрослых мужика добровольно вступают в сексуальную связь друг с другом. а педофилия это другое. там речь идет о изнасилованиях. о насилии над детьми. которые еще чисто биологически, физиологически и психологически не могут хотеть секса. педофилия наносит травмы жертвам. моральные, психологические, душевные, духовные, да и физические в конце концов. а моральные нормы меняются постоянно. то что мы сейчас мило называем гражданским браком между мужчиной и женщиной, еще сто лет назад называлось блудом и сожительством во грехе. еще пару веков назад те же женщины не имели право на образование, на работу, занимать должности, даже голосовать на выборах. пусть взрослые мужики делают друг с другом что хотят, где хотят, когда хотят. если они уже не малолетки, у них все добровольно, по взаимному согласию и без насилия, то это их личная жизнь, а не наше с вами дело. "<br />Велико подозрение что и вы голубок!нормы морали-меняються?А до какой степени?видно и вы непрочь аолучать удовольствие с мужиком-это ваше дело но пропаганда-недопустима!Никакие права не нарушаються у гомиков.А вот права общества на свободу от таких особей нарушаються."
Гость
начинается. раз не разделяете моего "единственно правильного" в мире мнения, значит вы сам голубой. смешно. :))) нет сударь. я как раз таки убежденный натурал. не являюсь даже латентным (потенциальным) геем. потому мне на них все-равно. мне на них наплевать. они не вызывают у меня вообще не каких эмоций. я их воспринимаю как данность. они были во все века. они есть сейчас. они будут потом. они не вызывают у меня восторга, но и желания брызгать слюной и желчью тоже не вызывают. а вот такие как вы "убежденные натуралы" - консерваторы, почему-то реагируете на любое упоминание о геях очень болезненно. или как собаки Павлова на лампу.
Велико подозрение что и вы голубок!нормы морали-меняються?А до какой степени?видно и вы непрочь аолучать удовольствие с мужиком-это ваше дело но пропаганда-недопустима!Никакие права не нарушаються у гомиков.А вот права общества на свободу от таких особей нарушаються.
Ответы на коммент:
The Washington Post: заявление Ринкевича — большой шаг в деле защиты прав геев
начинается. раз не разделяете моего "единственно правильного" в мире мнения, значит вы сам голубой. смешно. :))) нет сударь. я как раз таки убежденный натурал. не являюсь даже латентным (потенциальным) геем. потому мне на них все-равно. мне на них наплевать. они не вызывают у меня вообще не каких эмоций. я их воспринимаю как данность. они были во все века. они есть сейчас. они будут потом. они не вызывают у меня восторга, но и желания брызгать слюной и желчью тоже не вызывают. а вот такие как вы "убежденные натуралы" - консерваторы, почему-то реагируете на любое упоминание о геях очень болезненно. или как собаки Павлова на лампу.