Блин, каким боком тут вообще сионисты? "Возврат к неофеодолизму" - это, пардон, словоблудие, которым некоторые особо одаренные господа обзывали СССР. Чем государственно-монополистическая стадия перестала устраивать?
Саша Кляйн - Ефимов Р.
Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. А устраивать перестала тем, что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила. Соответственно мы придём к тому, что это уже будет не капитализм.
Блин, каким боком тут вообще сионисты? "Возврат к неофеодолизму" - это, пардон, словоблудие, которым некоторые особо одаренные господа обзывали СССР. Чем государственно-монополистическая стадия перестала устраивать?
Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. А устраивать перестала тем, что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила. Соответственно мы придём к тому, что это уже будет не капитализм.
Ефимов Р.
\\\Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. \\
1. Ссылочку плиз, что-то у Сталина такого определения не помню.
2. Кем оно считается актуальным - фриками вроде Фурсова и Мухина?
\\\что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила.\\\
Блин, каким боком тут вообще сионисты? "Возврат к неофеодолизму" - это, пардон, словоблудие, которым некоторые особо одаренные господа обзывали СССР. Чем государственно-монополистическая стадия перестала устраивать?
Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. А устраивать перестала тем, что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила. Соответственно мы придём к тому, что это уже будет не капитализм.
Ефимов Р.
Ошибочно адресовал RP
\\\Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. \\
1. Ссылочку плиз, что-то у Сталина такого определения не помню.
2. Кем оно считается актуальным - фриками вроде Фурсова и Мухина?
\\\что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила.\\\
Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. А устраивать перестала тем, что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила. Соответственно мы придём к тому, что это уже будет не капитализм.
Ответы на коммент:
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
\\\Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. \\
1. Ссылочку плиз, что-то у Сталина такого определения не помню.
2. Кем оно считается актуальным - фриками вроде Фурсова и Мухина?
\\\что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила.\\\
Без комментариев.
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
Ошибочно адресовал RP
\\\Сионисты - это сталинское определение мировой элиты, которое я считаю актуальным и сегодня. \\
1. Ссылочку плиз, что-то у Сталина такого определения не помню.
2. Кем оно считается актуальным - фриками вроде Фурсова и Мухина?
\\\что способ производства материальных благ постепенно исключает из своего содержания элемент эксплуатации, а соответственно прибавочной стоимости при потреблении товара рабочая сила.\\\
Без комментариев.