Руслан. если явление превращается в свою противоположность, то это еще раз доказывает отсутствие постоянной истины во вселенной. то есть то что вчера было истиной, то теперь считается ложью. что вчера было злом, сегодня стало добром. что вчера было недопустимо, сегодня стало допустимо. к примеру гражданский брак. когда пары живут без церковного и даже без юридического брака. раньше это называлось сожительством, блудом, развратом, грехом. сегодня это соц норма. еще лет 30 назад гражданский брак, да и добрачный секс воспринимались обществом как великое зло и грех. сегодня это нормально. в Европейских странах разумеется. и только очень консервативно настроенные религиозные Христиане осуждают данные явление. то есть то что несколько десятков лет назад было злом, вдруг стало нормой. то есть истина в данном вопросе поменялась. от: "грех и попадут они за него в ад", до: "да все это нормально. пусть живут как хотят, если им так хочется.".
Руслан. если явление превращается в свою противоположность, то это еще раз доказывает отсутствие постоянной истины во вселенной.
RP
Совершенно верно, но это лишь должно подталкивать к тому, чтобы движение мысли постоянно соответствовало логике развития предмета и выявляло движущие мотивы этого развития. Но уж точно не впадало в агностицизм.
Руслан. если явление превращается в свою противоположность, то это еще раз доказывает отсутствие постоянной истины во вселенной. то есть то что вчера было истиной, то теперь считается ложью. что вчера было злом, сегодня стало добром. что вчера было недопустимо, сегодня стало допустимо. к примеру гражданский брак. когда пары живут без церковного и даже без юридического брака. раньше это называлось сожительством, блудом, развратом, грехом. сегодня это соц норма. еще лет 30 назад гражданский брак, да и добрачный секс воспринимались обществом как великое зло и грех. сегодня это нормально. в Европейских странах разумеется. и только очень консервативно настроенные религиозные Христиане осуждают данные явление. то есть то что несколько десятков лет назад было злом, вдруг стало нормой. то есть истина в данном вопросе поменялась. от: "грех и попадут они за него в ад", до: "да все это нормально. пусть живут как хотят, если им так хочется.".
Ответы на коммент:
О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции
Совершенно верно, но это лишь должно подталкивать к тому, чтобы движение мысли постоянно соответствовало логике развития предмета и выявляло движущие мотивы этого развития. Но уж точно не впадало в агностицизм.