О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции 130

Саша. ты себе льстишь. у меня с тобой дискуссии как таковой никогда не было априори. ибо дискуссию можно вести только с умным человеком. ну хотя бы адекватным. у которого есть собственный соц опыт. своя жизнь. свои мысли, чувства, эмоции, ощущения. представления о мире. короче свои мозги. а как вести дискуссию с вечным подростком? с подростком у которого в бошке вместо своих собственнных мозгов высеры Левки Бранштейна? с подростком который упорно подгоняет всех и вся в этом мире под "труды" своего кумира. подростку что подобен глухарю на току. подростку что упорно не желает никого слушать. подростку который мнит себя самым взрослым и самым умным, только потому что начитался Маркса, Ленина, Бранштейна. помню в девяностые подростки смотрели фильмы со шварцем и Вандамом, ходили в качалку, а потом мнили себя сильными и крутыми как Шварц. ))) но то были пацаны лет по 14 - 15. а тебе уже 35 скоро. и еще. если любовь к своей семье, к своим детям и родителям для тебя только словоблудие, то мне еще раз тебя жаль. но поделать ничего не могу. в отсутствии любви растут "удоды". можешь мне не верить. не верить в то что я люблю свою семью. доказывать я тебе ничего не обязан. честь имею. анонируй дальше на Левку Бранштейна. раз уж не можешь выйте из подросткового возраста. вот только кумир у тебя слегка нестандартный. в отличии от других подростков. впрочем у подростков - переростков всегда свои игрушки и свои странности.