О плюрализме мнений и ювенальной инквизиции 130

← Вернуться к новости
Больше всего меня в этих господах поражает их высочайший гуманизмъ и забота о духовности детей. Правда это распространяется только на их личных детей (личную собственность), но на словах они за всех, да. Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право" Ефимов Р.

\\\Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. \\\

Вот именно. Мало того, что охранители семейных традиций видимо не в курсе, что продажа детей собственными родителями в исторической ретроспективе было делом обычным, так ещё игнорируют политэкономическое содержание классового общества, закрывая глаза на товарность брака: покупка невесты, брак по расчету, борьба за имущество и т.п. Совершенно не воспринимая тот факт, что семья в её нынешнем виде опосредованно выполняет общественную функцию производства человека и ничего более, а уже по любви или нет - другой вопрос. Коммунистическое общество - это переход к непосредственному производству человека без институциональной ячейки под названием традиционная семья.

\\\Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право"\\\

А ты все на ювенальную юстицию наезжаешь)

Ответы на коммент:

Больше всего меня в этих господах поражает их высочайший гуманизмъ и забота о духовности детей. Правда это распространяется только на их личных детей (личную собственность), но на словах они за всех, да. Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право" \\\Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. \\\ Вот именно. Мало того, что охранители семейных традиций видимо не в курсе, что продажа детей собственными родителями в исторической ретроспективе было делом обычным, так ещё игнорируют политэкономическое содержание классового общества, закрывая глаза на товарность брака: покупка невесты, брак по расчету, борьба за имущество и т.п. Совершенно не воспринимая тот факт, что семья в её нынешнем виде опосредованно выполняет общественную функцию производства человека и ничего более, а уже по любви или нет - другой вопрос. Коммунистическое общество - это переход к непосредственному производству человека без институциональной ячейки под названием традиционная семья. \\\Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право"\\\ А ты все на ювенальную юстицию наезжаешь) Саша Кляйн - Ефимов Р.

"Мало того, что охранители семейных традиций видимо не в курсе, что продажа детей собственными родителями в исторической ретроспективе было делом обычным"

В исламском государстве Йемен возраст сексуального согласия - 9 лет. Впрочем при одном условии - девочка должна быть замужем. Так что любой мужик может совершенно законно и легально жениться на девятилетней девочке и имея на то полное юридическое и моральное право заниматься с ней сексом.

А почему? А потому, что это традиционная форма семейных отношений в странах шариата, благословленная самим пророком Мухаммедом. Поскольку считается, что как раз 9 лет было его любимой жене Аише, когда пророк на ней женился.

Вот что-то как-то не вижу я среди сторонников "традиционных семейных ценностей" каких либо возмущений по этому поводу. Не, ну а правда, чему возмущатся то? Это ведь традиция, а значит все в порядке!

Больше всего меня в этих господах поражает их высочайший гуманизмъ и забота о духовности детей. Правда это распространяется только на их личных детей (личную собственность), но на словах они за всех, да. Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право" \\\Ничего страшного, произойдёт очередное смещение "окна Овертона" и их взгяд скорректируется в угоду конъюнктуре, такова мелкобуржуазная сущность. \\\ Вот именно. Мало того, что охранители семейных традиций видимо не в курсе, что продажа детей собственными родителями в исторической ретроспективе было делом обычным, так ещё игнорируют политэкономическое содержание классового общества, закрывая глаза на товарность брака: покупка невесты, брак по расчету, борьба за имущество и т.п. Совершенно не воспринимая тот факт, что семья в её нынешнем виде опосредованно выполняет общественную функцию производства человека и ничего более, а уже по любви или нет - другой вопрос. Коммунистическое общество - это переход к непосредственному производству человека без институциональной ячейки под названием традиционная семья. \\\Только вчера говорил по этой теме со знакомым спекулянтом недвигой, получил ответ ; " Выбирать секс-ориентацию, это проявление свободы для моих детей, это их право"\\\ А ты все на ювенальную юстицию наезжаешь) Саша Кляйн - Ефимов Р.

Вы бы , парни, произвели бы на свет божий хоть по одному ребененку , хоть "опосредованно", хоть "непосредственно", подержали бы свою деточку на ручках, ,понянчили, а потом бы рассуждали , как это здорово будет отдать своего младенца чужим теткам и дядькам на общественное воспитание.Может потом бы и не писали , что коммунизм -это когда человека будут "производить".И ,мол, это будет хорошо.Глупости , что вы пишете, вам можно простить только из-за незрелости ума. Но ведь не малые дети уже.
Ребятки , это не "основная масса антинаучна ", как пишет Ефимов.Это у вас сдвиг по фазе. Уже задавал вопрос автору , а в каких-таких науках он преуспел , по каким наукам курс кончил , какой научной деятельностью занимается, что позволяет ставить себя выше "антинаучной массы"Може вы оба из профессоров? Вы кто такие, мать-перемать ?