Почитал статью и комментарии. Задался вопросом, что бы выбрал я?
Наверное всё-таки музей. Объясню почему.
1. Наверняка будут привлечены средства из Еврофондов. Что-то разбежится по карманам чиновников, но что-то упадёт и в карман налогоплательщиков. На объекте будут задействованы рабочие, рабочим нужно платить зарплату, зарплата это социальные отчисления и подоходный налог. Подоходный налог это доход города. Т.е. часть денег в любом случае упадёт в доход города, а это не есть плохо.
2. На путеводителях появится ещё один объект для туристов. А это тоже уже хорошо.
3. Кто-то должен будет управлять музеем. Значит будут рабочие места, а это снова налоги. Кто-то скажет? Им же зарплаты будут платить из наших налогов, какие тут налоги? Очень просто, если на этот объект приедут посмотреть туристы, это доход гостиницам, доход заведениям питания, т.е. доход для города.
Теперь спортзал.
1. Ремонт, как это принято, будет делаться своими силами и средствами. Значит налоговых доходов ноль.
2. Для жителей города посещение спортзала не бесплатное, значит это бьёт по карману жителей, для них это расходы. Но непременно доход для владельца зала, господина Буринского. Господин Буринский наймёт десяток работников? Нет, сомневаюсь. Господин Буринский на 100% фиксирует доходы от занятий в спортзале? Хочется верить что да. Достаточно спросить посетителей - вам всем выдают квитанцию строгой отчётности за взносы? Но даже если и выдаёт, организационная форма предприятия - biedriba, которая НЕ ПЛАТИТ налоги. :) Всё, причём без налогов, попадает прямиком в карман господина Буринского!!! И чем больше будет его зал, тем больше туда будет попадать. Зависть? Отнюдь. Человек молодец. Но строить из себя обиженного, которому не дают сделать благое дело и расширить зал не совсем красиво. Здоровье это замечательно. Но можно и без зала заниматься физкультурой и спортом.
Вижу, что господин Буринский отвечает на вопросы, это приятно, что человеку не наплевать на мнение горожан. Хочу задать ему вопрос.
Скажите, за время существования вашей организации, сколько средств, из личного кармана или из средств общества, вы вложили, чтобы развить в городе хоть один БЕСПЛАТНЫЙ спортивный объект. Ну например есть пустырь, вы его взяли в арену у Думы или в безвозмездное пользование и построили там турники, которыми каждый горожанин вправе воспользоваться на безвозмездной основе? Буду рад, если вы ответите.
Почитал статью и комментарии. Задался вопросом, что бы выбрал я?
Наверное всё-таки музей. Объясню почему.
1. Наверняка будут привлечены средства из Еврофондов. Что-то разбежится по карманам чиновников, но что-то упадёт и в карман налогоплательщиков. На объекте будут задействованы рабочие, рабочим нужно платить зарплату, зарплата это социальные отчисления и подоходный налог. Подоходный налог это доход города. Т.е. часть денег в любом случае упадёт в доход города, а это не есть плохо.
2. На путеводителях появится ещё один объект для туристов. А это тоже уже хорошо.
3. Кто-то должен будет управлять музеем. Значит будут рабочие места, а это снова налоги. Кто-то скажет? Им же зарплаты будут платить из наших налогов, какие тут налоги? Очень просто, если на этот объект приедут посмотреть туристы, это доход гостиницам, доход заведениям питания, т.е. доход для города.
Теперь спортзал.
1. Ремонт, как это принято, будет делаться своими силами и средствами. Значит налоговых доходов ноль.
2. Для жителей города посещение спортзала не бесплатное, значит это бьёт по карману жителей, для них это расходы. Но непременно доход для владельца зала, господина Буринского. Господин Буринский наймёт десяток работников? Нет, сомневаюсь. Господин Буринский на 100% фиксирует доходы от занятий в спортзале? Хочется верить что да. Достаточно спросить посетителей - вам всем выдают квитанцию строгой отчётности за взносы? Но даже если и выдаёт, организационная форма предприятия - biedriba, которая НЕ ПЛАТИТ налоги. :) Всё, причём без налогов, попадает прямиком в карман господина Буринского!!! И чем больше будет его зал, тем больше туда будет попадать. Зависть? Отнюдь. Человек молодец. Но строить из себя обиженного, которому не дают сделать благое дело и расширить зал не совсем красиво. Здоровье это замечательно. Но можно и без зала заниматься физкультурой и спортом.
Вижу, что господин Буринский отвечает на вопросы, это приятно, что человеку не наплевать на мнение горожан. Хочу задать ему вопрос.
Скажите, за время существования вашей организации, сколько средств, из личного кармана или из средств общества, вы вложили, чтобы развить в городе хоть один БЕСПЛАТНЫЙ спортивный объект. Ну например есть пустырь, вы его взяли в арену у Думы или в безвозмездное пользование и построили там турники, которыми каждый горожанин вправе воспользоваться на безвозмездной основе? Буду рад, если вы ответите.