"а что противозаконного, антигосударственного, антипартийного сделал Боярун?". отвечаю. противозаконного ничего. антипартийного не знаю. пусть они там в партии сами решают. антигосударственного? а вот это вопрос. вы не путайте личную шерсть с государственной. и личные интересы "умника" с гос интересами. если вы действительно считаете что приезд ста тысяч Арабов в интересах Латвийского государства, то вы и есть Боярун. ))) мы второй по величине город Латвии. то есть к нам засунут как минимум несколько тысяч человек. вы хотите что бы они все жили у вас по соседству? вы веруете что бежит в Европу только интеллигенция, только учителя и врачи? что не бегут переодетые бойцы ИГИЛ? что не бегут просто людишки которые мечтают жить на пособия? что не бегут необразованные, которые даже читать, писать и считать до десяти не умеют? а потому Латышский они конечно же учить не станут, ибо у них и с родным Арабским плохо. люди которые приедут содержать бардели и торговать наркотой. что сказал Климович? через 50 лет будете жить по законам Шариата. и это местный Латыш который просто принял Ислам несколько лет назад. а когда приедут чужие? в чужой монастырь не ходяд со своим уставом, но эти припруться именно со своим уставом. что бы вам его навязать. посмотрите на Арабские кварталы Французских городов. они государство в государстве. а ведь Французское государство и общество куда древнее, сильнее и мудрее Латвийского. вы желаете Шариатскую полицию в городе? вы хотите засунуть жену и дочь в хиджабы? вы хотите что бы их насиловали, ибо Европейская белая женщина длля них априори шлюха. именно уже тем что она белая, Европейская и не Мусульманка. (Наташа, иди сюда!). это не потому-что турки знают только одно Русское имя, а потому-что наташа по-Турецки - Б**дь. а по поводу "вреда обществу" от Дорофеева, так от чиновников которые гробят свой город и государство вреда куда больше. Дорофеев рассказал что-то там про частную жизнь Бояруна? а во-первых у нас город маленький. я сказал бы большая деревня. все про всех знают. во-вторых почитайте так называемые "желтые" газеты и журналы. и сайты. Российские, Европейские, Американские. что там пишут и рассказывают про личную жизнь своих звезд и политиков. так почему про Обаму или Майкла Джексона можно рассказать, причем никому и ничего за это не будет, а про Бояруна нельзя. Боярун у нас что выше Господа Бога? он политик, публичная личность. хоть и местечковая. если ты избрал публичную профессию, то инфа про твою личную жизнь, это обратная сторона славы. тогда нне лезь в политику или в шоу бизнес. будь простым Иваном, которого никто не знает. только родственники, друзья и соседи. и тогда о тебе никто не станет писать и читать. про Британскую королевскую семью газета Сан может писать, а про Бояруна никому нельзя. смешно! ну публиковали там много чего про личную жизнь королевской семьи, другие газеты подхватывали. ну писали королева и принцы заявы. а закон о журналистике и свободе слова защищает газетчиков. ибо имеют право добывать и публиковать инфу о политиках и других публичных личностях. особенно о тех от кого зависят дела в государстве. а королева глава государства, пусть хоть и формально. и если запретить писать о ней и других политиках "гадости", то политики смогут ничего не стыдясь и никого не боясь совершать любые гос преступления. ибо рассказать об их сомнительных делишках будет никому нельзя. а если вы так защищаете Бояруна, неприкосновенность и вседозволенность политиков, то вы либо сам и есть Боярун, либо это вы кормитесь с его рук. и вы против свободы слова и демократии. и за то что бы политик был иконой. что бы про него нельзя было ничего плохого писать. пусть хоть воруют, хоть убивают, хоть насилуют. про здоровье нельзя писать? а пусть уйдет из думы и болеет сколько угодно. а пока он один из тех кто принимает важные для города решения. потому его здоровье важно для всего города. ибо важно что бы он принимал решения, а не за него их принимали. и что бы он был в нормальном состоянии. вон Ельцын вечно из больниц не вылезал. и кто за него принимал решения, если он столько лет болел? ему вечно плохо, что советн ички сунут, то и подписывает. так что извините.
"а что противозаконного, антигосударственного, антипартийного сделал Боярун?". отвечаю. противозаконного ничего. антипартийного не знаю. пусть они там в партии сами решают. антигосударственного? а вот это вопрос. вы не путайте личную шерсть с государственной. и личные интересы "умника" с гос интересами. если вы действительно считаете что приезд ста тысяч Арабов в интересах Латвийского государства, то вы и есть Боярун. ))) мы второй по величине город Латвии. то есть к нам засунут как минимум несколько тысяч человек. вы хотите что бы они все жили у вас по соседству? вы веруете что бежит в Европу только интеллигенция, только учителя и врачи? что не бегут переодетые бойцы ИГИЛ? что не бегут просто людишки которые мечтают жить на пособия? что не бегут необразованные, которые даже читать, писать и считать до десяти не умеют? а потому Латышский они конечно же учить не станут, ибо у них и с родным Арабским плохо. люди которые приедут содержать бардели и торговать наркотой. что сказал Климович? через 50 лет будете жить по законам Шариата. и это местный Латыш который просто принял Ислам несколько лет назад. а когда приедут чужие? в чужой монастырь не ходяд со своим уставом, но эти припруться именно со своим уставом. что бы вам его навязать. посмотрите на Арабские кварталы Французских городов. они государство в государстве. а ведь Французское государство и общество куда древнее, сильнее и мудрее Латвийского. вы желаете Шариатскую полицию в городе? вы хотите засунуть жену и дочь в хиджабы? вы хотите что бы их насиловали, ибо Европейская белая женщина длля них априори шлюха. именно уже тем что она белая, Европейская и не Мусульманка. (Наташа, иди сюда!). это не потому-что турки знают только одно Русское имя, а потому-что наташа по-Турецки - Б**дь. а по поводу "вреда обществу" от Дорофеева, так от чиновников которые гробят свой город и государство вреда куда больше. Дорофеев рассказал что-то там про частную жизнь Бояруна? а во-первых у нас город маленький. я сказал бы большая деревня. все про всех знают. во-вторых почитайте так называемые "желтые" газеты и журналы. и сайты. Российские, Европейские, Американские. что там пишут и рассказывают про личную жизнь своих звезд и политиков. так почему про Обаму или Майкла Джексона можно рассказать, причем никому и ничего за это не будет, а про Бояруна нельзя. Боярун у нас что выше Господа Бога? он политик, публичная личность. хоть и местечковая. если ты избрал публичную профессию, то инфа про твою личную жизнь, это обратная сторона славы. тогда нне лезь в политику или в шоу бизнес. будь простым Иваном, которого никто не знает. только родственники, друзья и соседи. и тогда о тебе никто не станет писать и читать. про Британскую королевскую семью газета Сан может писать, а про Бояруна никому нельзя. смешно! ну публиковали там много чего про личную жизнь королевской семьи, другие газеты подхватывали. ну писали королева и принцы заявы. а закон о журналистике и свободе слова защищает газетчиков. ибо имеют право добывать и публиковать инфу о политиках и других публичных личностях. особенно о тех от кого зависят дела в государстве. а королева глава государства, пусть хоть и формально. и если запретить писать о ней и других политиках "гадости", то политики смогут ничего не стыдясь и никого не боясь совершать любые гос преступления. ибо рассказать об их сомнительных делишках будет никому нельзя. а если вы так защищаете Бояруна, неприкосновенность и вседозволенность политиков, то вы либо сам и есть Боярун, либо это вы кормитесь с его рук. и вы против свободы слова и демократии. и за то что бы политик был иконой. что бы про него нельзя было ничего плохого писать. пусть хоть воруют, хоть убивают, хоть насилуют. про здоровье нельзя писать? а пусть уйдет из думы и болеет сколько угодно. а пока он один из тех кто принимает важные для города решения. потому его здоровье важно для всего города. ибо важно что бы он принимал решения, а не за него их принимали. и что бы он был в нормальном состоянии. вон Ельцын вечно из больниц не вылезал. и кто за него принимал решения, если он столько лет болел? ему вечно плохо, что советн ички сунут, то и подписывает. так что извините.
RP
не надо извиняться, вы тупите или не въехали в идею Бояруна,
"а что противозаконного, антигосударственного, антипартийного сделал Боярун?". отвечаю. противозаконного ничего. антипартийного не знаю. пусть они там в партии сами решают. антигосударственного? а вот это вопрос. вы не путайте личную шерсть с государственной. и личные интересы "умника" с гос интересами. если вы действительно считаете что приезд ста тысяч Арабов в интересах Латвийского государства, то вы и есть Боярун. ))) мы второй по величине город Латвии. то есть к нам засунут как минимум несколько тысяч человек. вы хотите что бы они все жили у вас по соседству? вы веруете что бежит в Европу только интеллигенция, только учителя и врачи? что не бегут переодетые бойцы ИГИЛ? что не бегут просто людишки которые мечтают жить на пособия? что не бегут необразованные, которые даже читать, писать и считать до десяти не умеют? а потому Латышский они конечно же учить не станут, ибо у них и с родным Арабским плохо. люди которые приедут содержать бардели и торговать наркотой. что сказал Климович? через 50 лет будете жить по законам Шариата. и это местный Латыш который просто принял Ислам несколько лет назад. а когда приедут чужие? в чужой монастырь не ходяд со своим уставом, но эти припруться именно со своим уставом. что бы вам его навязать. посмотрите на Арабские кварталы Французских городов. они государство в государстве. а ведь Французское государство и общество куда древнее, сильнее и мудрее Латвийского. вы желаете Шариатскую полицию в городе? вы хотите засунуть жену и дочь в хиджабы? вы хотите что бы их насиловали, ибо Европейская белая женщина длля них априори шлюха. именно уже тем что она белая, Европейская и не Мусульманка. (Наташа, иди сюда!). это не потому-что турки знают только одно Русское имя, а потому-что наташа по-Турецки - Б**дь. а по поводу "вреда обществу" от Дорофеева, так от чиновников которые гробят свой город и государство вреда куда больше. Дорофеев рассказал что-то там про частную жизнь Бояруна? а во-первых у нас город маленький. я сказал бы большая деревня. все про всех знают. во-вторых почитайте так называемые "желтые" газеты и журналы. и сайты. Российские, Европейские, Американские. что там пишут и рассказывают про личную жизнь своих звезд и политиков. так почему про Обаму или Майкла Джексона можно рассказать, причем никому и ничего за это не будет, а про Бояруна нельзя. Боярун у нас что выше Господа Бога? он политик, публичная личность. хоть и местечковая. если ты избрал публичную профессию, то инфа про твою личную жизнь, это обратная сторона славы. тогда нне лезь в политику или в шоу бизнес. будь простым Иваном, которого никто не знает. только родственники, друзья и соседи. и тогда о тебе никто не станет писать и читать. про Британскую королевскую семью газета Сан может писать, а про Бояруна никому нельзя. смешно! ну публиковали там много чего про личную жизнь королевской семьи, другие газеты подхватывали. ну писали королева и принцы заявы. а закон о журналистике и свободе слова защищает газетчиков. ибо имеют право добывать и публиковать инфу о политиках и других публичных личностях. особенно о тех от кого зависят дела в государстве. а королева глава государства, пусть хоть и формально. и если запретить писать о ней и других политиках "гадости", то политики смогут ничего не стыдясь и никого не боясь совершать любые гос преступления. ибо рассказать об их сомнительных делишках будет никому нельзя. а если вы так защищаете Бояруна, неприкосновенность и вседозволенность политиков, то вы либо сам и есть Боярун, либо это вы кормитесь с его рук. и вы против свободы слова и демократии. и за то что бы политик был иконой. что бы про него нельзя было ничего плохого писать. пусть хоть воруют, хоть убивают, хоть насилуют. про здоровье нельзя писать? а пусть уйдет из думы и болеет сколько угодно. а пока он один из тех кто принимает важные для города решения. потому его здоровье важно для всего города. ибо важно что бы он принимал решения, а не за него их принимали. и что бы он был в нормальном состоянии. вон Ельцын вечно из больниц не вылезал. и кто за него принимал решения, если он столько лет болел? ему вечно плохо, что советн ички сунут, то и подписывает. так что извините.
Ответы на коммент:
Депутат от «Латгальской партии» написал очередное письмо Обаме
не надо извиняться, вы тупите или не въехали в идею Бояруна,