оказывается торговую сеть Максима в Латвии лоббировали "ритулька и лачепук" (сложно это представить, ну да ладно)
поражаемый, потому что не знаете, впервые слышите, что разрешение на начало строительства, на организацию торговли выдает самоуправление?
чудо комментатор, вас тогда легко поражать ежедневно
Для того, чтобы отказать в получении нужны веские основания. Если их нет, вас подобный предприниматель просто засудит. Другой вопрос - место строительства. Тут уже гораздо интереснее, кому достанется более лакомый кусочек. Здесь соглашусь. Но тут уже вопрос решался чуточку иначе. :) И не "ритулька с лачиком" его решали, а "владик и ко". Ибо были так его земли, ибо аренду получает, ибо подряд был отдан ему. При желании конечно можно поискать протокол заседания по тому кусочку земли и посмотреть все подписи под этим протоколом. Но прямого. Но ведь в тот момент не стоял вопрос выбора - Максима там построится или Рими. Кто не успел, как говорится, тот опоздал. Это как если бы сейчас Макдональдс обвинил ритульку и лачика в лоббировании интересов Хесбургера, за то, что те заняли более благоприятное место с точки зрения ведения бизнеса, нежели дали им.
Ну и так, между прочим. Когда в центре были лишь Максима, Рими и потом Селвер, я закупался в Максиме. В Рими вообще ни ногой. Ну не нравилось мне там. Припарковаться было негде. Но теперь закупаюсь исключительно в Рими на месте бывшего Селвера. В Максима ни ногой. Вот такая вот маркетинговая хрень.
Ну и уж совсем в дебри. Не знаю когда точно были приняты правила, но каждый торговый центр должен иметь определённое количество парковочных мест для автотранспорта. Так вот когда отрывался Рими в центре, этих мест там, сами понимаете, не было и быть не могло. Так что ещё неизвестно, кто и кого лоббирует. ;)
оказывается торговую сеть Максима в Латвии лоббировали "ритулька и лачепук" (сложно это представить, ну да ладно)
поражаемый, потому что не знаете, впервые слышите, что разрешение на начало строительства, на организацию торговли выдает самоуправление?
чудо комментатор, вас тогда легко поражать ежедневно
Ответы на коммент:
Депутаты оппозиции отстранены от разработки бюджета Даугавпилса
Для того, чтобы отказать в получении нужны веские основания. Если их нет, вас подобный предприниматель просто засудит. Другой вопрос - место строительства. Тут уже гораздо интереснее, кому достанется более лакомый кусочек. Здесь соглашусь. Но тут уже вопрос решался чуточку иначе. :) И не "ритулька с лачиком" его решали, а "владик и ко". Ибо были так его земли, ибо аренду получает, ибо подряд был отдан ему. При желании конечно можно поискать протокол заседания по тому кусочку земли и посмотреть все подписи под этим протоколом. Но прямого. Но ведь в тот момент не стоял вопрос выбора - Максима там построится или Рими. Кто не успел, как говорится, тот опоздал. Это как если бы сейчас Макдональдс обвинил ритульку и лачика в лоббировании интересов Хесбургера, за то, что те заняли более благоприятное место с точки зрения ведения бизнеса, нежели дали им.
Ну и так, между прочим. Когда в центре были лишь Максима, Рими и потом Селвер, я закупался в Максиме. В Рими вообще ни ногой. Ну не нравилось мне там. Припарковаться было негде. Но теперь закупаюсь исключительно в Рими на месте бывшего Селвера. В Максима ни ногой. Вот такая вот маркетинговая хрень.
Ну и уж совсем в дебри. Не знаю когда точно были приняты правила, но каждый торговый центр должен иметь определённое количество парковочных мест для автотранспорта. Так вот когда отрывался Рими в центре, этих мест там, сами понимаете, не было и быть не могло. Так что ещё неизвестно, кто и кого лоббирует. ;)