по - вашему, те кто, много не обещали, и по -тихому разворовали город, более достойны поддержки избирателей , в отличие от тех, кто обещал, но из-за противостояния воров со стажем не выполнил свои обещания?
нам через год с Марса выписывать кандидатов в местные депутаты или вообще упразднить эту никчемную институцию, не несущую ответственности за свои преступления?
Нет, я не про поддержку избирателей. Я про степень вины и человеческие качества. Политика, это искусство компромиссов. В том числе и со своей совестью. Когда ты становишься депутатом, ты становишься частью огромной системы со своими правилами и законами. Только давайте сейчас не идеализировать и пытаться взывать к законам и правопорядку. Поверьте. Ни в одном государстве нет системы, которая чётка жила бы по установленным законам и власть в той или иной степени не воровала. Воруют везде. Не понимание этой простой истины и попытка перевести всё в русло своего понимания государствоустройства ни более чем утопия. В этой системе будет всегда одно узкое место - человек. И так как люди не будут одеваться в одну и ту же одежду ибо будут видеть в этом ущемления права на самовыражение (я даже не про пирсинг или розовые волосы, просто про брюки или джинсы), так и мыслить в одном ключе мы никогда не станем. И даже десяток, сотня, тысяча людей, являющихся правильными и бескорыстными не смогут в одночасье поменять эту систему. Физически не смогут. Потому что рычагов воздействия со стороны инакомыслящих в любом случае будет больше. Это доказано историей. И тут выходит на первое место как раз политика, умение находить компромисс. Как при минимально ущербе, сделать максимум блага. Вот именно Строде и Лачплесис. на мой взгляд, вы можете его абсолютно не разделять, это ваше право, являются теми политиками, которые умеют доходить до этой тонкой грани. Не кичась, не крича налево-направо о том, что они хорошие, белые и пушистые, не очерняя других, а просто выполняют свою миссию и функцию в этой огромной государственной системе. Есть ли место идеалистам в Думе. Разумеется, место есть, но человеку быстро, даже не на муниципальном, а более высоком уровне, дадут понять, что свои идеалы навязывать себе дороже будет. Нет, ты можешь сидеть и громко попукивать, портя воздух вокруг, но не испражняться при всех. Одним из представителей подобных идеалистов является Белогвардеец. Поэтому он никогда не пройдёт Думу. Ибо его работа приведёт к полному хаосу. Именно к хаосу. Ибо идеалисты в большей степени теоретики, не понимающие, как всё функционирует изнутри. Оказавшись там, они пытаются устанавливать свои порядки и просто стопорят систему. И система или избавляется он неугодного механизма, либо просто перемалывает его. Из кого выбирать? Сложный вопрос. Ответить на него не могу. Но видя беспредел, творящийся в Риге и Резекне за ЦС, а уж тем более за Элксниньша, не проголосую никогда. Их компромиссы менее взвешенные, а аппетиты гораздо больше.
Нет, я не про поддержку избирателей. Я про степень вины и человеческие качества. Политика, это искусство компромиссов. В том числе и со своей совестью. Когда ты становишься депутатом, ты становишься частью огромной системы со своими правилами и законами. Только давайте сейчас не идеализировать и пытаться взывать к законам и правопорядку. Поверьте. Ни в одном государстве нет системы, которая чётка жила бы по установленным законам и власть в той или иной степени не воровала. Воруют везде. Не понимание этой простой истины и попытка перевести всё в русло своего понимания государствоустройства ни более чем утопия. В этой системе будет всегда одно узкое место - человек. И так как люди не будут одеваться в одну и ту же одежду ибо будут видеть в этом ущемления права на самовыражение (я даже не про пирсинг или розовые волосы, просто про брюки или джинсы), так и мыслить в одном ключе мы никогда не станем. И даже десяток, сотня, тысяча людей, являющихся правильными и бескорыстными не смогут в одночасье поменять эту систему. Физически не смогут. Потому что рычагов воздействия со стороны инакомыслящих в любом случае будет больше. Это доказано историей. И тут выходит на первое место как раз политика, умение находить компромисс. Как при минимально ущербе, сделать максимум блага. Вот именно Строде и Лачплесис. на мой взгляд, вы можете его абсолютно не разделять, это ваше право, являются теми политиками, которые умеют доходить до этой тонкой грани. Не кичась, не крича налево-направо о том, что они хорошие, белые и пушистые, не очерняя других, а просто выполняют свою миссию и функцию в этой огромной государственной системе. Есть ли место идеалистам в Думе. Разумеется, место есть, но человеку быстро, даже не на муниципальном, а более высоком уровне, дадут понять, что свои идеалы навязывать себе дороже будет. Нет, ты можешь сидеть и громко попукивать, портя воздух вокруг, но не испражняться при всех. Одним из представителей подобных идеалистов является Белогвардеец. Поэтому он никогда не пройдёт Думу. Ибо его работа приведёт к полному хаосу. Именно к хаосу. Ибо идеалисты в большей степени теоретики, не понимающие, как всё функционирует изнутри. Оказавшись там, они пытаются устанавливать свои порядки и просто стопорят систему. И система или избавляется он неугодного механизма, либо просто перемалывает его. Из кого выбирать? Сложный вопрос. Ответить на него не могу. Но видя беспредел, творящийся в Риге и Резекне за ЦС, а уж тем более за Элксниньша, не проголосую никогда. Их компромиссы менее взвешенные, а аппетиты гораздо больше.