"На колесах" можно с экономить, только выгода мала, точнее ничтожна. Вы следите за тем, что я пишу потом? Я, конечно извиняюсь, может я не правильно выразился (пишу одно, а делаю другое. Надо успеть и там, и сям), но затем последовал реальный пример того, что фирма, зарегистрированная в Литве (в моем случае в Англии), может торговать в Латвии, но не платя нологов ни в Латвии, ни в Англии. Затем последовала, вот такая фраза:-"когда технологии не поспевают за законадательством". Все, больше объяснять ничего не буду.
Виктор
Не знание законов не освобождает от ответственности. Если к вам ещё не пришли, это не значит, что за вами не ведут охоту. Нет ни одного легального способа не платить налоги ни в одном ни в другом государстве. Тем более если брать государства Англию и Литву. В конце-концов можно и в Латвии работать с полнейшими нарушениями, не вести учёт в соответствии с требованиями законодательства, не платить никакие налоги и каждые два-три года открывать новые фирмы. Кто вам мешает? Если же мы ведём речь об оптимизации налогов вполне себе законным путём, по крайней мере в рамках законодательства, а не с точки зрения налогового инспектора, то это совершенно иная тема. И технологии тут совершенно ни при чём. Есть просто человеческий фактор. Так что искренне рад, если вам удаётся оптимизировать и там и там. Один совет. Он касается многих сфер. Главное в нужный момент соскочить! ;)
Не знание законов не освобождает от ответственности. Если к вам ещё не пришли, это не значит, что за вами не ведут охоту. Нет ни одного легального способа не платить налоги ни в одном ни в другом государстве. Тем более если брать государства Англию и Литву. В конце-концов можно и в Латвии работать с полнейшими нарушениями, не вести учёт в соответствии с требованиями законодательства, не платить никакие налоги и каждые два-три года открывать новые фирмы. Кто вам мешает? Если же мы ведём речь об оптимизации налогов вполне себе законным путём, по крайней мере в рамках законодательства, а не с точки зрения налогового инспектора, то это совершенно иная тема. И технологии тут совершенно ни при чём. Есть просто человеческий фактор. Так что искренне рад, если вам удаётся оптимизировать и там и там. Один совет. Он касается многих сфер. Главное в нужный момент соскочить! ;)
Английская система позволяет спокойно работать целый год, не отчитываясь о состоянии доходов. Здесь тоже можно легко закрыть и открыть. Проблемы могут начаться не в Латвии (хоть и ведется продажа именно там), а в Англии. Но как говорил, открыть- закрыть не проблема. Под "техногиями"- я имел ввиду способ продаж.
Не знание законов не освобождает от ответственности. Если к вам ещё не пришли, это не значит, что за вами не ведут охоту. Нет ни одного легального способа не платить налоги ни в одном ни в другом государстве. Тем более если брать государства Англию и Литву. В конце-концов можно и в Латвии работать с полнейшими нарушениями, не вести учёт в соответствии с требованиями законодательства, не платить никакие налоги и каждые два-три года открывать новые фирмы. Кто вам мешает? Если же мы ведём речь об оптимизации налогов вполне себе законным путём, по крайней мере в рамках законодательства, а не с точки зрения налогового инспектора, то это совершенно иная тема. И технологии тут совершенно ни при чём. Есть просто человеческий фактор. Так что искренне рад, если вам удаётся оптимизировать и там и там. Один совет. Он касается многих сфер. Главное в нужный момент соскочить! ;)
Ответы на коммент:
Самоуправление решает, что делать со стихийным рынком около Solo
Английская система позволяет спокойно работать целый год, не отчитываясь о состоянии доходов. Здесь тоже можно легко закрыть и открыть. Проблемы могут начаться не в Латвии (хоть и ведется продажа именно там), а в Англии. Но как говорил, открыть- закрыть не проблема. Под "техногиями"- я имел ввиду способ продаж.