Лохотрон в живую. Отличная кормушка, причем постоянная и официальная. Какой бизнес план? Они хотят (типо по плану) развить инфраструктуру аэродрома, чтобы какой- то лох- инвестор занялся бы этим аэропортом. То есть финансы вкладываются, независимо, будет прибыль или нет, будут инвесторы или нет, будут ли перевозки активными или нет.
Миллионы влиты на бумаге, а по факту HER.
Ну, нормализовались отношения с соседней страной, что дальше? Шпроты полетят или молоко?)
При создании в Латгалии таможенной зоны, между Востоком и Западом, да, согласен, аэродром нужен. В остальных случаях- утопия.
Пилите, Шура, пилите... Они золотые...))))
Виктор
В соседнюю страну, допустим вы груз найдёте. При прочих сбывшихся надеждах. Но ИЗ соседней страны все грузы едут только по трубам. Не в основном, а ТОЛЬКО по трубам. Аэродром (не путать с аэропортом) можно было бы развить исходя из реальной ситуации в соседней стране и её дальнейшего развития. С учетом, как раз, экономического положения в соседней стране и учитывая её миролюбивую внешнюю политику. Пригласить для начала какое-то подразделение ВВС НАТО. Типа для патрулирования. Сейчас не согласятся, слишком близко к границе, но через пару лет, когда уже из соседней страны хлынет поток беженцев, патрульные вертушки вполне могут сесть на базу в Лоцики. Появится какая-то инфраструктура аэродрома, которую (может быть) в последствии будет использовать аэропорт. Но не раньше чем через 12-15 лет.
На сегодняшний день это - единственный вариант запуска аэродрома (не путать с аэропортом). И поменьше иллюзий. Удачи в делах!
В соседнюю страну, допустим вы груз найдёте. При прочих сбывшихся надеждах. Но ИЗ соседней страны все грузы едут только по трубам. Не в основном, а ТОЛЬКО по трубам. Аэродром (не путать с аэропортом) можно было бы развить исходя из реальной ситуации в соседней стране и её дальнейшего развития. С учетом, как раз, экономического положения в соседней стране и учитывая её миролюбивую внешнюю политику. Пригласить для начала какое-то подразделение ВВС НАТО. Типа для патрулирования. Сейчас не согласятся, слишком близко к границе, но через пару лет, когда уже из соседней страны хлынет поток беженцев, патрульные вертушки вполне могут сесть на базу в Лоцики. Появится какая-то инфраструктура аэродрома, которую (может быть) в последствии будет использовать аэропорт. Но не раньше чем через 12-15 лет.
На сегодняшний день это - единственный вариант запуска аэродрома (не путать с аэропортом). И поменьше иллюзий. Удачи в делах!
так просто
С учетом развития ситуаций в соседней стране и ее дальнейшего развития, я обсолютно не вижу смысла в постройке АЭРОДРОМА, именно в вашем случае.
А если, допустим, мы не найдем груз в соседнюю страну?)) Куда дешевле это переправить ж/д или морским путём. Причем это не латвийские товары, а с западной части ЕС. Россияне очень хорошо приспособились получать товары в подмосковье из ЕС, перенаклеивать свои этикетки и отпралять дальше по России. Вернёмся к баранам. Вы с какой целью пытаетесь расшевелить фантазию аэродрома? С целью "для НАТО"? Судя из вашек строчек, вы явный поклонник НАТО. В таком случае, вы должны ознакомиться с тактикой ведения боя. ВВС НАТО не продержится на этом аэродроме, т.к. функция НАТО в этом регионе носит больше оборонительный характер (при заварухе)- нет основательного плацдарма. И как отражается инфраструктура города при военных действиях, вы можете видеть на примере военных документальных съемок или явный пример- донецкий аэродром.
Вы меня не переубедили. Аэродром нужен только для внутренних целей страны. И только в том случае, если что- то глобальное изменится в Латгалии. И зачем саморучно затягивать петлю у себя на шее, создавая конфликт на границе?
В соседнюю страну, допустим вы груз найдёте. При прочих сбывшихся надеждах. Но ИЗ соседней страны все грузы едут только по трубам. Не в основном, а ТОЛЬКО по трубам. Аэродром (не путать с аэропортом) можно было бы развить исходя из реальной ситуации в соседней стране и её дальнейшего развития. С учетом, как раз, экономического положения в соседней стране и учитывая её миролюбивую внешнюю политику. Пригласить для начала какое-то подразделение ВВС НАТО. Типа для патрулирования. Сейчас не согласятся, слишком близко к границе, но через пару лет, когда уже из соседней страны хлынет поток беженцев, патрульные вертушки вполне могут сесть на базу в Лоцики. Появится какая-то инфраструктура аэродрома, которую (может быть) в последствии будет использовать аэропорт. Но не раньше чем через 12-15 лет.
На сегодняшний день это - единственный вариант запуска аэродрома (не путать с аэропортом). И поменьше иллюзий. Удачи в делах!
так просто
Очередь из грузовиков стояла в несколько километров и это из России и никак не обратно. Все это было, пока такие, как ты, не обгадились и продались. Теперь люди остались без работы. Смотрю ты один здесь работник.
В соседнюю страну, допустим вы груз найдёте. При прочих сбывшихся надеждах. Но ИЗ соседней страны все грузы едут только по трубам. Не в основном, а ТОЛЬКО по трубам. Аэродром (не путать с аэропортом) можно было бы развить исходя из реальной ситуации в соседней стране и её дальнейшего развития. С учетом, как раз, экономического положения в соседней стране и учитывая её миролюбивую внешнюю политику. Пригласить для начала какое-то подразделение ВВС НАТО. Типа для патрулирования. Сейчас не согласятся, слишком близко к границе, но через пару лет, когда уже из соседней страны хлынет поток беженцев, патрульные вертушки вполне могут сесть на базу в Лоцики. Появится какая-то инфраструктура аэродрома, которую (может быть) в последствии будет использовать аэропорт. Но не раньше чем через 12-15 лет.
На сегодняшний день это - единственный вариант запуска аэродрома (не путать с аэропортом). И поменьше иллюзий. Удачи в делах!
Ответы на коммент:
Даугавпилс продолжит искать финансирование на развитие аэропорта
С учетом развития ситуаций в соседней стране и ее дальнейшего развития, я обсолютно не вижу смысла в постройке АЭРОДРОМА, именно в вашем случае.
А если, допустим, мы не найдем груз в соседнюю страну?)) Куда дешевле это переправить ж/д или морским путём. Причем это не латвийские товары, а с западной части ЕС. Россияне очень хорошо приспособились получать товары в подмосковье из ЕС, перенаклеивать свои этикетки и отпралять дальше по России. Вернёмся к баранам. Вы с какой целью пытаетесь расшевелить фантазию аэродрома? С целью "для НАТО"? Судя из вашек строчек, вы явный поклонник НАТО. В таком случае, вы должны ознакомиться с тактикой ведения боя. ВВС НАТО не продержится на этом аэродроме, т.к. функция НАТО в этом регионе носит больше оборонительный характер (при заварухе)- нет основательного плацдарма. И как отражается инфраструктура города при военных действиях, вы можете видеть на примере военных документальных съемок или явный пример- донецкий аэродром.
Вы меня не переубедили. Аэродром нужен только для внутренних целей страны. И только в том случае, если что- то глобальное изменится в Латгалии. И зачем саморучно затягивать петлю у себя на шее, создавая конфликт на границе?
Даугавпилс продолжит искать финансирование на развитие аэропорта
Очередь из грузовиков стояла в несколько километров и это из России и никак не обратно. Все это было, пока такие, как ты, не обгадились и продались. Теперь люди остались без работы. Смотрю ты один здесь работник.