С этой частью ваших рассуждений вполне можно согласиться. Кроме пассажа о плохих рабочих. Квалифицированных рабочих на наших заводах всегда хватало. А развалили латвийскую промышленность вообще и даугавпилсскую в частности 2 главные причины.Политический запал властных структур страны: Латвия всегда была аграрной страной! Пусть оккупанты вывозят свои заводы до последнего кирпича! А мы будем продавать Западу свой бекон и получать деньги за пролет самолетов в нашем воздушном пространстве! 2 причина - желание руководителей предприятий наловить побольше жирной рыбки в этой воде. Распродавалось и раскрадывалось все,что можно и что нельзя. На СМК в Калкунах ночью срезАли металл (вроде бы не хватало на полную загрузку вагона). ЗПЦ живет до сих пор потому,что руководство завода в то время думало не о наживе. А ведь на любом из наших заводов были возможности приносить прибыль! Да,надо было искать оборотные средства,менять устаревшее оборудование,разрабатывать новые образцы продукции,искать рынки сбыта.. А это задача не для рабочих! Так что тут по дедушке Крылову: неча на зеркало пенять,коли рожа крива.
Политический запал? Принимается. Данный фактор присутствовал. Но не думаю, что он был решающим. Аграрная страна? Не согласен. Литву можно считать аграрной. Латвия полуаграрная. Именно отсюда запущенные поля в 90-ых. Потом уже что-то оживилось. А в Литве это всё работало и после развала. Со второй причиной тоже соглашусь. Кто хотел и видел перспективы, сохранил. Кто был назначенный и без головы видел одну перспективу - быстрая нажива. Допускаю, вполне допускаю, что основной проблемой было то, что на государственном уровне не были приняты какие-то ограничительные меры. Но кто об этом тогда думал? Но ЗПЦ и ЛРЗ и без этого сохранили. Значит и другое, при желании и способностях руководителей, можно было сохранить вопреки политической конъюнктуре. Именно по Крылову! Но ведь пеняют. Хотя причиной стало общее бездействие. Но власть ругать всегда и во все времена было проще. Ничто не ново.
По поводу квалификации. Трудно было людей перестроить на новые стандарты, новое оборудование и многое другое. Это требовало время и средства. Не было ни того ни другого. У кого была жировая прослойка (бабки), тот сумел выкрутиться из этой ситуации. У кого не было, эту прослойку нарабатывал сдавая металлолом. Дикие времена, дикие решения. Но до людей почему-то это никак не доходит.
Политический запал? Принимается. Данный фактор присутствовал. Но не думаю, что он был решающим. Аграрная страна? Не согласен. Литву можно считать аграрной. Латвия полуаграрная. Именно отсюда запущенные поля в 90-ых. Потом уже что-то оживилось. А в Литве это всё работало и после развала. Со второй причиной тоже соглашусь. Кто хотел и видел перспективы, сохранил. Кто был назначенный и без головы видел одну перспективу - быстрая нажива. Допускаю, вполне допускаю, что основной проблемой было то, что на государственном уровне не были приняты какие-то ограничительные меры. Но кто об этом тогда думал? Но ЗПЦ и ЛРЗ и без этого сохранили. Значит и другое, при желании и способностях руководителей, можно было сохранить вопреки политической конъюнктуре. Именно по Крылову! Но ведь пеняют. Хотя причиной стало общее бездействие. Но власть ругать всегда и во все времена было проще. Ничто не ново.
По поводу квалификации. Трудно было людей перестроить на новые стандарты, новое оборудование и многое другое. Это требовало время и средства. Не было ни того ни другого. У кого была жировая прослойка (бабки), тот сумел выкрутиться из этой ситуации. У кого не было, эту прослойку нарабатывал сдавая металлолом. Дикие времена, дикие решения. Но до людей почему-то это никак не доходит.
В Литве к власти пригел Бразаускас и не дал развалить колхозы. Сказал оставайтесь и соврпменпм определитесь, кто где и кем хочет работать. Кто ушел из колхоза, кто то обьеднился и перешли в частное хозяйство. Там не дали сдать трактора и машины на металлолом. Фермы не разрушили сразу. Все пошло своим чередом. А у нас станки с Химии вывозили ночью и сдавали в металлолом
Политический запал? Принимается. Данный фактор присутствовал. Но не думаю, что он был решающим. Аграрная страна? Не согласен. Литву можно считать аграрной. Латвия полуаграрная. Именно отсюда запущенные поля в 90-ых. Потом уже что-то оживилось. А в Литве это всё работало и после развала. Со второй причиной тоже соглашусь. Кто хотел и видел перспективы, сохранил. Кто был назначенный и без головы видел одну перспективу - быстрая нажива. Допускаю, вполне допускаю, что основной проблемой было то, что на государственном уровне не были приняты какие-то ограничительные меры. Но кто об этом тогда думал? Но ЗПЦ и ЛРЗ и без этого сохранили. Значит и другое, при желании и способностях руководителей, можно было сохранить вопреки политической конъюнктуре. Именно по Крылову! Но ведь пеняют. Хотя причиной стало общее бездействие. Но власть ругать всегда и во все времена было проще. Ничто не ново.
По поводу квалификации. Трудно было людей перестроить на новые стандарты, новое оборудование и многое другое. Это требовало время и средства. Не было ни того ни другого. У кого была жировая прослойка (бабки), тот сумел выкрутиться из этой ситуации. У кого не было, эту прослойку нарабатывал сдавая металлолом. Дикие времена, дикие решения. Но до людей почему-то это никак не доходит.
Ответы на коммент:
Дума не отказывается от идеи восстановить работу открытого бассейна
В Литве к власти пригел Бразаускас и не дал развалить колхозы. Сказал оставайтесь и соврпменпм определитесь, кто где и кем хочет работать. Кто ушел из колхоза, кто то обьеднился и перешли в частное хозяйство. Там не дали сдать трактора и машины на металлолом. Фермы не разрушили сразу. Все пошло своим чередом. А у нас станки с Химии вывозили ночью и сдавали в металлолом