Мне кажется, что "поднасрать" инвесторам, как выразился один из предыдущих комментаторов, для инициаторов этих поправок было первичным. Инвесторы при покупке недвижимости уже вложили немалые деньги на условиях предложенных властями Латвии, заплатили за отделку этой недвижимости и покупку бытовой техники, тратят деньги в процессе проживания в приобретенной недвижимости, но они, инвесторы, не подписывались быть "дойными коровами" для популистов из нацобъединения. Если посмотреть в корень, то с людей будут брать деньги за то, чтобы они имели возможность проживать в принадлежащей ими недвижимости. И о каких мифических миллионах для бюджета идет речь, если подавляющее большинство инвесторов, скорее всего, откажутся платить эти деньги и перейдут на обычные визы. Как результат всего этого, денег толком никаких собрать не получится, а репутация страны среди инвесторов окажется "подмоченной". А оно того стоило?
Мне кажется, что "поднасрать" инвесторам, как выразился один из предыдущих комментаторов, для инициаторов этих поправок было первичным. Инвесторы при покупке недвижимости уже вложили немалые деньги на условиях предложенных властями Латвии, заплатили за отделку этой недвижимости и покупку бытовой техники, тратят деньги в процессе проживания в приобретенной недвижимости, но они, инвесторы, не подписывались быть "дойными коровами" для популистов из нацобъединения. Если посмотреть в корень, то с людей будут брать деньги за то, чтобы они имели возможность проживать в принадлежащей ими недвижимости. И о каких мифических миллионах для бюджета идет речь, если подавляющее большинство инвесторов, скорее всего, откажутся платить эти деньги и перейдут на обычные визы. Как результат всего этого, денег толком никаких собрать не получится, а репутация страны среди инвесторов окажется "подмоченной". А оно того стоило?