если Ваш ребенок съел шоколадку в магазине,то на здоровье!..Вы без зазрения совести могли не оплачивать этот товар..и не слушайте теорию юристов..магазин это барыга с большим оборотом денег и маркетинговыми уловками как покуситься на Ваш кошелек..в данном случае Вам надо было плюнуть в рот вопящего продавца и пояснить ему,что это Ваш ребенок и Вам а не ему решать,держать ребенка на руках или поставить на пол..далее попросить пригласить заведующую магазина и пояснить ситуацию,что ребенок без Вашего ведома начал есть шоколадку пока вы отсчитывали свои деньги этому магазину и покупать шоколад не входило в ваши планы и поэтому отказываетесь платить(кстати если покупатель по неосторожности и без умысла случайно уронит и испортит товар,он не обязан его оплачивать)..если и заведующая встанет в позу и начнет вопить,вызывайте полицию,пусть она приезжает и составляет первичный материал о мифической краже шоколадки Вашим ребенком или порче магазинного имущества и указанием ущерба..ментам это будет серпом по яйцам,магазину лишний геморой,а Вы стойте на своем -собирайте первичный материал,заводите дело и подавайте на ребенка или меня в суд!и твердите свое-деньги платить не буду,что то не нравится идите в суд!менты в итоге вынесут постановление об отказе возбудить дело,а магазин в частном порядке пусть сам подаст в суд,заплатит часть пошлины за выставленный ущерб(если шоколадка рубль то пошлина 10-20 копеек)..через 2-3 года назначат 1е заседание и в итоге магазин просто умоется что либо получить с Вас..да и не пойдет на это магазин,т.к. их же юрист скажет что дело у Вас не выиграть..конечно Вам может показаться что все это хлопотно или займет лишних полчаса припираний и тратой нервов..это Вам кажется!!нервов это не стоит,нервничать будет магазин..вы вызываете ментов и пока те едут,вызывайте еще скорую,потому что вы думаете что Ваш ребенок в опасности т.к. его напугала продавщица он в состоянии стресса у него поднимается температура он начинает заикаться ему плохо и вы опасаетесь за его жизнь и здоровье..и поясните заведующей что этого так не оставите и подадите иск за издевательство над детьми...на это у Вас уйдет минут 30,но затем в этом магазине от Вас будут шарахаться все продавцы и ходить перед Вами на цырлах..
Очень, очень плохой совет. Во-первых, если ребёнок остался без внимания и смог съесть шоколадку, это говорит о недостатках воспитания, а соответственном можно написать запрос в сиротский суд, чтобы маму проверили на предмет адекватности. А это уже не есть хорошо. Во-вторых, в конечном итоге магазину причинены убытки и плевать что копеечные. Поэтому руководство может просто пойти на принцип, чтобы довести дело до суда и взыщет с нерадивой мамочки и ущерб и пошлины и оплату услуг присяжного юриста, занимающегося делом. Зачем же подставлять человека на такие расходы? Никто на цырлах ни перед кем ходить не будет. Мамину фотографию поместят в чёрный список и просто перестанут пускать в магазин. Это частная собственность и собственнику решать, может кто-то посещать магазин или нет. И уж тем более не забывайте, когда вы зашли в магазин, вы приняли на себя определённые обязательства, которые обязаны соблюдать. Так что написали вы много, но зря.
Очень, очень плохой совет. Во-первых, если ребёнок остался без внимания и смог съесть шоколадку, это говорит о недостатках воспитания, а соответственном можно написать запрос в сиротский суд, чтобы маму проверили на предмет адекватности. А это уже не есть хорошо. Во-вторых, в конечном итоге магазину причинены убытки и плевать что копеечные. Поэтому руководство может просто пойти на принцип, чтобы довести дело до суда и взыщет с нерадивой мамочки и ущерб и пошлины и оплату услуг присяжного юриста, занимающегося делом. Зачем же подставлять человека на такие расходы? Никто на цырлах ни перед кем ходить не будет. Мамину фотографию поместят в чёрный список и просто перестанут пускать в магазин. Это частная собственность и собственнику решать, может кто-то посещать магазин или нет. И уж тем более не забывайте, когда вы зашли в магазин, вы приняли на себя определённые обязательства, которые обязаны соблюдать. Так что написали вы много, но зря.
спорно и неубедительно.Сиротский суд на адекватность не проверяет,а руководствуется доказанными фактами,что страдают его интересы.О недостатках или достоинствах воспитания не вам судить по конкретному случаю не зная всех обстоятельств дела(а ребенок без внимания это когда он потерялся в магазине или залез на 2х метровый стеллаж ).а что касается суда,то магазину вместе с присяжным юристом ой как непросто доказать умысел в ущербе и тем более что то взыскать.если человек изначально грамотно будет отстаивать свою позицию при таком конфликте,то образованный юрист поймет беспрекспективность выступать прокурором на суде.на цырлах согласен ходить не стоит,но с человеком об которого получаютотпор и ломают юридические зубы,предпочитают не связываться.а что касается маминой фотографии 9на 12 это вилами по воде,что она не зайдет в магазин.Она не шулер,магазин не казино.теоретически магазин может на это пойти,Но практика может оказаться другой.ну и последнее-заходя в ваш магазин,я помню,что не принимал на себя никаких обязательств и тем более их не подписывал.Все просто-если вы считаете,что нарушил закон обращайтесь в суд,он и определит мою вину.В противном случае принесите извинения.
Очень, очень плохой совет. Во-первых, если ребёнок остался без внимания и смог съесть шоколадку, это говорит о недостатках воспитания, а соответственном можно написать запрос в сиротский суд, чтобы маму проверили на предмет адекватности. А это уже не есть хорошо. Во-вторых, в конечном итоге магазину причинены убытки и плевать что копеечные. Поэтому руководство может просто пойти на принцип, чтобы довести дело до суда и взыщет с нерадивой мамочки и ущерб и пошлины и оплату услуг присяжного юриста, занимающегося делом. Зачем же подставлять человека на такие расходы? Никто на цырлах ни перед кем ходить не будет. Мамину фотографию поместят в чёрный список и просто перестанут пускать в магазин. Это частная собственность и собственнику решать, может кто-то посещать магазин или нет. И уж тем более не забывайте, когда вы зашли в магазин, вы приняли на себя определённые обязательства, которые обязаны соблюдать. Так что написали вы много, но зря.
Вот и стерва торгашная комент выср..а.Эти " Дерьмомаркеты" незнают как уже извращаться со своими акциями, круглый год у них акция - зачеркнули цену с потолка рядом написали реальную.Заеб... со своими акциями.
Очень, очень плохой совет. Во-первых, если ребёнок остался без внимания и смог съесть шоколадку, это говорит о недостатках воспитания, а соответственном можно написать запрос в сиротский суд, чтобы маму проверили на предмет адекватности. А это уже не есть хорошо. Во-вторых, в конечном итоге магазину причинены убытки и плевать что копеечные. Поэтому руководство может просто пойти на принцип, чтобы довести дело до суда и взыщет с нерадивой мамочки и ущерб и пошлины и оплату услуг присяжного юриста, занимающегося делом. Зачем же подставлять человека на такие расходы? Никто на цырлах ни перед кем ходить не будет. Мамину фотографию поместят в чёрный список и просто перестанут пускать в магазин. Это частная собственность и собственнику решать, может кто-то посещать магазин или нет. И уж тем более не забывайте, когда вы зашли в магазин, вы приняли на себя определённые обязательства, которые обязаны соблюдать. Так что написали вы много, но зря.
Ответы на коммент:
Нам пишут: ребенок самовольно взял и съел шоколад в магазине
спорно и неубедительно.Сиротский суд на адекватность не проверяет,а руководствуется доказанными фактами,что страдают его интересы.О недостатках или достоинствах воспитания не вам судить по конкретному случаю не зная всех обстоятельств дела(а ребенок без внимания это когда он потерялся в магазине или залез на 2х метровый стеллаж ).а что касается суда,то магазину вместе с присяжным юристом ой как непросто доказать умысел в ущербе и тем более что то взыскать.если человек изначально грамотно будет отстаивать свою позицию при таком конфликте,то образованный юрист поймет беспрекспективность выступать прокурором на суде.на цырлах согласен ходить не стоит,но с человеком об которого получаютотпор и ломают юридические зубы,предпочитают не связываться.а что касается маминой фотографии 9на 12 это вилами по воде,что она не зайдет в магазин.Она не шулер,магазин не казино.теоретически магазин может на это пойти,Но практика может оказаться другой.ну и последнее-заходя в ваш магазин,я помню,что не принимал на себя никаких обязательств и тем более их не подписывал.Все просто-если вы считаете,что нарушил закон обращайтесь в суд,он и определит мою вину.В противном случае принесите извинения.
Нам пишут: ребенок самовольно взял и съел шоколад в магазине
Вот и стерва торгашная комент выср..а.Эти " Дерьмомаркеты" незнают как уже извращаться со своими акциями, круглый год у них акция - зачеркнули цену с потолка рядом написали реальную.Заеб... со своими акциями.