спорно и неубедительно.Сиротский суд на адекватность не проверяет,а руководствуется доказанными фактами,что страдают его интересы.О недостатках или достоинствах воспитания не вам судить по конкретному случаю не зная всех обстоятельств дела(а ребенок без внимания это когда он потерялся в магазине или залез на 2х метровый стеллаж ).а что касается суда,то магазину вместе с присяжным юристом ой как непросто доказать умысел в ущербе и тем более что то взыскать.если человек изначально грамотно будет отстаивать свою позицию при таком конфликте,то образованный юрист поймет беспрекспективность выступать прокурором на суде.на цырлах согласен ходить не стоит,но с человеком об которого получаютотпор и ломают юридические зубы,предпочитают не связываться.а что касается маминой фотографии 9на 12 это вилами по воде,что она не зайдет в магазин.Она не шулер,магазин не казино.теоретически магазин может на это пойти,Но практика может оказаться другой.ну и последнее-заходя в ваш магазин,я помню,что не принимал на себя никаких обязательств и тем более их не подписывал.Все просто-если вы считаете,что нарушил закон обращайтесь в суд,он и определит мою вину.В противном случае принесите извинения.
Сиротский суд поставит семью на карандаш, ибо должен отработать заявление. Потому что если что-то случится впоследствии, никто не захочет брать на себя ответственность. Даже если отчитаются, что семья идеальная, всё-равно придут с обследованием.
Здесь ничего доказывать не надо, будет видеозапись, подтверждающая слова администрации, что ребёнок это сделал. На этой же записи будет видно, насколько внимательно мать была к своему ребёнку.
А вот то, что не берёте на себя никаких обязательств это ваше глубокое заблуждение.
Сиротский суд поставит семью на карандаш, ибо должен отработать заявление. Потому что если что-то случится впоследствии, никто не захочет брать на себя ответственность. Даже если отчитаются, что семья идеальная, всё-равно придут с обследованием.
Здесь ничего доказывать не надо, будет видеозапись, подтверждающая слова администрации, что ребёнок это сделал. На этой же записи будет видно, насколько внимательно мать была к своему ребёнку.
А вот то, что не берёте на себя никаких обязательств это ваше глубокое заблуждение.
Полемика совершенно бессмысленна. Человек ничего не понимает в теории права!
В Романо-германской правовой системе вина это не только намерение (умысел, по-вашему), но и другие формы!
И, конечно, он не понимает, что не всегда нужно что-то подписывать, чтобы брать обязательства! Если бы у вас было образование юридическое, Вы бы знали, что такое конклюдентные действия, например.
Сиротский суд поставит семью на карандаш, ибо должен отработать заявление. Потому что если что-то случится впоследствии, никто не захочет брать на себя ответственность. Даже если отчитаются, что семья идеальная, всё-равно придут с обследованием.
Здесь ничего доказывать не надо, будет видеозапись, подтверждающая слова администрации, что ребёнок это сделал. На этой же записи будет видно, насколько внимательно мать была к своему ребёнку.
А вот то, что не берёте на себя никаких обязательств это ваше глубокое заблуждение.
Ответы на коммент:
Нам пишут: ребенок самовольно взял и съел шоколад в магазине
Полемика совершенно бессмысленна. Человек ничего не понимает в теории права!
В Романо-германской правовой системе вина это не только намерение (умысел, по-вашему), но и другие формы!
И, конечно, он не понимает, что не всегда нужно что-то подписывать, чтобы брать обязательства! Если бы у вас было образование юридическое, Вы бы знали, что такое конклюдентные действия, например.