Конфуз на дебатах в Даугавпилсе (видео) 39

26.05.2017 14:16

19 2

Смотрел дебаты. Слежу за политической жизнью и у меня есть мнение за кого я проголосую 3 июня, но сейчас, я нейтрально и объективно хочу высказать сложившееся мнение о кандидатах: Достойно смотрелись А.Элксниньш, Жанна Кулакова, Строде. А.Элксниньш – умеет говорить, презентабельно смотрится, владеет языками, грамотный. Адвокат, причём активно работающий, что собственно говорит уже о многом, как о кандидате, который, на мой взгляд, достоин претендовать на должность мера города. Отметил его готовность отвечать на любой вопрос выдержанно и с расстановкой, оперируя фактами, естественно, приплетая и своё мнение. Есть ораторская харизма, а это архи важно для политика. Молодец! Жанна Кулакова – красивая женщина, презентабельно смотрится, владеет языками. Говорила всё верно, может волнение сказалось, но тоже претендент достойный. Строде - претендент достойный, презентабельно смотрится, владеет языками, грамотная. Абсольтно и точно, на мой взгляд, нет Эйгиму. Латышским не владеет - стыд! Молодец, что осмелился участвовать, не струсил, как Парфёнов, Мирский, Зайцев, но надо соответствовать. Кроме опрятного вида, ничего вразумительного и ответов на вопросы не было. И чтобы тут не говорили люди, будьте благоразумнее, а не покупайтесь на подарки к 1 сентября. Он в долговой яме, он не владеет красивой и грамотной речью и гос.языком. Дела его тоже слабо заметны и ранее были, а парк его всегда открыт для любителей свежего воздуха и растений. Я лично, в кресле мера не вижу его, надо соответствовать, он не тянет. С таким знанием латышского языка, мне не понятно, как он ранее работал и как в Сейме голосовал… - простое присутствие. Лачплесис – как всегда одно и тоже. Бубнит себе под нос, да каждый раз приписывает себе заслуги предыдущих созывов, кот. были начаты и без него, и были заложены в планировании города и другими, только время пришло заканчивать сейчас. Дзалбе – полностью скомпроментировал себя мусорным скандалом. С ним всё понятно. А ещё, мне не понятна его наглось. Ну, ладно, не первый день живём, будем прямо говорить: с мусором он свой интерес учёл, заработал, так повремени, пока страсти улягутся, через 4 года пробуй…., но нет, сразу надо! Найвный и не дальновидный, тоже не претендент. Барщевский – да, на кафедре он смотрится хорошо, но как это в политике будет… И не «да», и не «нет»! Сказать, что не вижу совсем его не могу, но что явно достоин, тоже под сомнением… - «тёмная лошадка». Лаздане – да, уверенно держалась, но гордиться балом Марты и на этой базе себе путь в политику выстилать, что Парфёнов, на концертах в честь дня города - бред! Тоже не вижу её в политике. p.s. Вам решать за кого голосовать, я высказал своё мнение такого же избирателя, как и другие. На плюсы и минусы не реагирую, в дебаты за кого лучше голосовать не вступаю. Ах да, советую только ещё и задуматься о том, что в этом году много и кандидатов в депутаты молодых, и зная лично, не смотря на то, что в разных списках – есть очень достойные. А засидевшимся тоже, надо уступать дорогу, а не ходить по кругу 12 – 16 лет и любым путем «усидеться», если так «любят и радеют» за развитие города и перемены. Мнение после просмотра