Советница Эйгима пообещала «нащелкать» новых фотографий 264

← Вернуться к новости
Так идите сами обнажитесь или сделайте фотографии своего ребенка в таких же ракурсах. Вот тогда вы нас убедите, что Петкевич права. Но вы же не сделаете этого никогда. Но будете до посинения орать, что в этом нет ничего аморального.

1. Я не девушка. Фото обнажённых мужчин не столь популярны и рассчитаны на весьма специфическую аудиторию. Поэтому увольте, не моё.
2. Она была ребёнком когда делала эти фото или фотографировала своих детей в подобной ситуации? Тогда к чему такая притянутая за уши примитивная аналогия?
3. Я не ору, а разъясняю свою точку зрения. Я говорю, что это эротика, не имеющая ничего общего с порнографией. И доказательства этого вы сами можете увидеть, посетив сайт и посмотрев фото. Вполне возможно, что это не высокохудожественная продукция, но нужно принимать во внимание, что было это более 13 лет назад и мы уже иначе даём оценку. 2004 год. Тогда ещё мобильники и интернет были не столь популярны, как сегодня.
4. Я вас ни в чём не убеждаю. Нет такой необходимости. Мораль понятие весьма относительное. Время покажет, кто аморальнее, она со своей обнажёнкой или какой-либо чиновник. который портит жизнь людям своей некомпетентностью, но при этом обнажается исключительно в темноте. Всё в нашем мире относительно.

Ответы на коммент:

1. Я не девушка. Фото обнажённых мужчин не столь популярны и рассчитаны на весьма специфическую аудиторию. Поэтому увольте, не моё. 2. Она была ребёнком когда делала эти фото или фотографировала своих детей в подобной ситуации? Тогда к чему такая притянутая за уши примитивная аналогия? 3. Я не ору, а разъясняю свою точку зрения. Я говорю, что это эротика, не имеющая ничего общего с порнографией. И доказательства этого вы сами можете увидеть, посетив сайт и посмотрев фото. Вполне возможно, что это не высокохудожественная продукция, но нужно принимать во внимание, что было это более 13 лет назад и мы уже иначе даём оценку. 2004 год. Тогда ещё мобильники и интернет были не столь популярны, как сегодня. 4. Я вас ни в чём не убеждаю. Нет такой необходимости. Мораль понятие весьма относительное. Время покажет, кто аморальнее, она со своей обнажёнкой или какой-либо чиновник. который портит жизнь людям своей некомпетентностью, но при этом обнажается исключительно в темноте. Всё в нашем мире относительно.

Ну если вы мужчина, тогда сделайте фотографии вашей жены. Жена то у вас есть. Ждем фотографий вашей жены.

1. Я не девушка. Фото обнажённых мужчин не столь популярны и рассчитаны на весьма специфическую аудиторию. Поэтому увольте, не моё. 2. Она была ребёнком когда делала эти фото или фотографировала своих детей в подобной ситуации? Тогда к чему такая притянутая за уши примитивная аналогия? 3. Я не ору, а разъясняю свою точку зрения. Я говорю, что это эротика, не имеющая ничего общего с порнографией. И доказательства этого вы сами можете увидеть, посетив сайт и посмотрев фото. Вполне возможно, что это не высокохудожественная продукция, но нужно принимать во внимание, что было это более 13 лет назад и мы уже иначе даём оценку. 2004 год. Тогда ещё мобильники и интернет были не столь популярны, как сегодня. 4. Я вас ни в чём не убеждаю. Нет такой необходимости. Мораль понятие весьма относительное. Время покажет, кто аморальнее, она со своей обнажёнкой или какой-либо чиновник. который портит жизнь людям своей некомпетентностью, но при этом обнажается исключительно в темноте. Всё в нашем мире относительно.

Порно это или эротика- одинаково!!! Это аморально для советника гор.начальника!!!!!!!!!!!!!!!!!!! если бы она осталась журналистом в Даутком- претензий нет! С дауткомом давно все ясно!!!