"нам нужны детдома!"- а по-моему, нам нужно консолидированное общество. И чем быстрей мы к этому придём, тем меньше проблем у нас будет в будущем.
Детей, может, бросать не перестанут, но количество подобных случаев будет намного меньше.
Нужно также понимать, что детдома- это не лучший вариант для развития ребёнка во всех его главных направления.
Но и количество детей, которым нужна СЕМЬЯ, достаточно много, нежели реальных родителей, которые реально могут позаботиться о нем самом и его будущем.
Речь в статье, насколько я правильно мог понять, не о самих детях, а о перераспределении каких-то финансовых потоков, куда-то.
Потому как, если враждующие партии беспокоились о детях-сиротах, они бы не спорили, чей вариант лучше или дороже, опускаясь до публичных оскорблений и выставлений не в лучшем свете в СМИ, они бы искали консенсус, который может привести к правильным и полезным решениям.
Со своей стороны, я бы посмел предположить, что будет лучшим вариантом-оставить детдома и программу приёмных семей.
Я не знаю сколько детдомов в Даугавпилсе и районах, но нужно их объединить в два центра: для здоровых детей и детей с патологиями, причем физические патологии, я бы отнёс к разряду "здоровые дети", чтобы наше общество имело правильное отношение к инвалидам. И нужно менять программу в детдомах, раз она не действует. Нужен другой подход, помощь и развитие, основывающиеся на интересах и талантах детей. Высшее образование педагога- ничто, по сравнению с аналогом материнской любви и закреплением отцовского ремня)))).
Что касается приёмных семей, то зачастую все приводят материальный недостаток. Конечно же у нас есть люди, которых не заботит материальные блага, стараясь дать ребёнку главное- любовь и заботу. Но большинство заботит, как после любви и заботы будут справляться на бытовом уровне. Это уже забота государства, к которой она не готова.
Появляется вопрос: а как же содержать детдома на хорошем уровне? Как создать новую благоприятную и действующую программу как для детдомов, так и для приёмных семей?
Хорошо было бы разработать программу, в которой бизнесмены страны получали реальные льготы от правительства, но взамен жертвовали на проекты подобного типа.
Хочется обратиться к нашим некоторым людям:- Вы сколько поимели с "думских" закупок и услуг? Не пора ли себя проявить?
"нам нужны детдома!"- а по-моему, нам нужно консолидированное общество. И чем быстрей мы к этому придём, тем меньше проблем у нас будет в будущем.
Детей, может, бросать не перестанут, но количество подобных случаев будет намного меньше.
Нужно также понимать, что детдома- это не лучший вариант для развития ребёнка во всех его главных направления.
Но и количество детей, которым нужна СЕМЬЯ, достаточно много, нежели реальных родителей, которые реально могут позаботиться о нем самом и его будущем.
Речь в статье, насколько я правильно мог понять, не о самих детях, а о перераспределении каких-то финансовых потоков, куда-то.
Потому как, если враждующие партии беспокоились о детях-сиротах, они бы не спорили, чей вариант лучше или дороже, опускаясь до публичных оскорблений и выставлений не в лучшем свете в СМИ, они бы искали консенсус, который может привести к правильным и полезным решениям.
Со своей стороны, я бы посмел предположить, что будет лучшим вариантом-оставить детдома и программу приёмных семей.
Я не знаю сколько детдомов в Даугавпилсе и районах, но нужно их объединить в два центра: для здоровых детей и детей с патологиями, причем физические патологии, я бы отнёс к разряду "здоровые дети", чтобы наше общество имело правильное отношение к инвалидам. И нужно менять программу в детдомах, раз она не действует. Нужен другой подход, помощь и развитие, основывающиеся на интересах и талантах детей. Высшее образование педагога- ничто, по сравнению с аналогом материнской любви и закреплением отцовского ремня)))).
Что касается приёмных семей, то зачастую все приводят материальный недостаток. Конечно же у нас есть люди, которых не заботит материальные блага, стараясь дать ребёнку главное- любовь и заботу. Но большинство заботит, как после любви и заботы будут справляться на бытовом уровне. Это уже забота государства, к которой она не готова.
Появляется вопрос: а как же содержать детдома на хорошем уровне? Как создать новую благоприятную и действующую программу как для детдомов, так и для приёмных семей?
Хорошо было бы разработать программу, в которой бизнесмены страны получали реальные льготы от правительства, но взамен жертвовали на проекты подобного типа.
Хочется обратиться к нашим некоторым людям:- Вы сколько поимели с "думских" закупок и услуг? Не пора ли себя проявить?
Виктор
"нам нужны детдома!"- а по-моему, нам нужно консолидированное общество. И чем быстрей мы к этому придём, тем меньше проблем у нас будет в будущем.
Детей, может, бросать не перестанут, но количество подобных случаев будет намного меньше.
Нужно также понимать, что детдома- это не лучший вариант для развития ребёнка во всех его главных направления.
Но и количество детей, которым нужна СЕМЬЯ, достаточно много, нежели реальных родителей, которые реально могут позаботиться о нем самом и его будущем.
Речь в статье, насколько я правильно мог понять, не о самих детях, а о перераспределении каких-то финансовых потоков, куда-то.
Потому как, если враждующие партии беспокоились о детях-сиротах, они бы не спорили, чей вариант лучше или дороже, опускаясь до публичных оскорблений и выставлений не в лучшем свете в СМИ, они бы искали консенсус, который может привести к правильным и полезным решениям.
Со своей стороны, я бы посмел предположить, что будет лучшим вариантом-оставить детдома и программу приёмных семей.
Я не знаю сколько детдомов в Даугавпилсе и районах, но нужно их объединить в два центра: для здоровых детей и детей с патологиями, причем физические патологии, я бы отнёс к разряду "здоровые дети", чтобы наше общество имело правильное отношение к инвалидам. И нужно менять программу в детдомах, раз она не действует. Нужен другой подход, помощь и развитие, основывающиеся на интересах и талантах детей. Высшее образование педагога- ничто, по сравнению с аналогом материнской любви и закреплением отцовского ремня)))).
Что касается приёмных семей, то зачастую все приводят материальный недостаток. Конечно же у нас есть люди, которых не заботит материальные блага, стараясь дать ребёнку главное- любовь и заботу. Но большинство заботит, как после любви и заботы будут справляться на бытовом уровне. Это уже забота государства, к которой она не готова.
Появляется вопрос: а как же содержать детдома на хорошем уровне? Как создать новую благоприятную и действующую программу как для детдомов, так и для приёмных семей?
Хорошо было бы разработать программу, в которой бизнесмены страны получали реальные льготы от правительства, но взамен жертвовали на проекты подобного типа.
Хочется обратиться к нашим некоторым людям:- Вы сколько поимели с "думских" закупок и услуг? Не пора ли себя проявить?
Виктор
Виктор, как Вы умно выразили мысли. Молодец, я с Вами согласна. Умных комментариев давненько на этом портальчике не было. Респект Вам. Хоть кто то умный остался.
"нам нужны детдома!"- а по-моему, нам нужно консолидированное общество. И чем быстрей мы к этому придём, тем меньше проблем у нас будет в будущем.
Детей, может, бросать не перестанут, но количество подобных случаев будет намного меньше.
Нужно также понимать, что детдома- это не лучший вариант для развития ребёнка во всех его главных направления.
Но и количество детей, которым нужна СЕМЬЯ, достаточно много, нежели реальных родителей, которые реально могут позаботиться о нем самом и его будущем.
Речь в статье, насколько я правильно мог понять, не о самих детях, а о перераспределении каких-то финансовых потоков, куда-то.
Потому как, если враждующие партии беспокоились о детях-сиротах, они бы не спорили, чей вариант лучше или дороже, опускаясь до публичных оскорблений и выставлений не в лучшем свете в СМИ, они бы искали консенсус, который может привести к правильным и полезным решениям.
Со своей стороны, я бы посмел предположить, что будет лучшим вариантом-оставить детдома и программу приёмных семей.
Я не знаю сколько детдомов в Даугавпилсе и районах, но нужно их объединить в два центра: для здоровых детей и детей с патологиями, причем физические патологии, я бы отнёс к разряду "здоровые дети", чтобы наше общество имело правильное отношение к инвалидам. И нужно менять программу в детдомах, раз она не действует. Нужен другой подход, помощь и развитие, основывающиеся на интересах и талантах детей. Высшее образование педагога- ничто, по сравнению с аналогом материнской любви и закреплением отцовского ремня)))).
Что касается приёмных семей, то зачастую все приводят материальный недостаток. Конечно же у нас есть люди, которых не заботит материальные блага, стараясь дать ребёнку главное- любовь и заботу. Но большинство заботит, как после любви и заботы будут справляться на бытовом уровне. Это уже забота государства, к которой она не готова.
Появляется вопрос: а как же содержать детдома на хорошем уровне? Как создать новую благоприятную и действующую программу как для детдомов, так и для приёмных семей?
Хорошо было бы разработать программу, в которой бизнесмены страны получали реальные льготы от правительства, но взамен жертвовали на проекты подобного типа.
Хочется обратиться к нашим некоторым людям:- Вы сколько поимели с "думских" закупок и услуг? Не пора ли себя проявить?
Ответы на коммент:
Х. Солдатенок: нам нужны детдома!
Поддерживаю каждое слово!
Х. Солдатенок: нам нужны детдома!
Виктор, как Вы умно выразили мысли. Молодец, я с Вами согласна. Умных комментариев давненько на этом портальчике не было. Респект Вам. Хоть кто то умный остался.