Берём два утверждения Домбравы:
Латгальцы — это латыши.
Только латыши могут решать о будущем LV.
Если латгальцы это латыши и только латыши могут решать о будущем Латвии, значит латгальцы, как латыши, могут сами решать о судьбе Латгалии?
Понятно, что господин Домбрава не силён в логических диспутах и его основное кредо крайне национальная риторика. Но в данном случае он сам себя загнал в угол, весьма неудобно загнал, я вам скажу.
И ещё хотелось бы задать вопрос господину Домбраве, не подскажет он, в каком году латгальцы образовали латышский язык? Зачем им вообще нужно было образовывать латышский язык, когда они уже давно прекрасно общались на латгальком? И что более первично, латыши или латгальцы? Знаю, что ответы не услышу, но было бы интересно посмотреть, как этот политик-балабол отпирается от неудобных вопросов.
Берём два утверждения Домбравы:
Латгальцы — это латыши.
Только латыши могут решать о будущем LV.
Если латгальцы это латыши и только латыши могут решать о будущем Латвии, значит латгальцы, как латыши, могут сами решать о судьбе Латгалии?
Понятно, что господин Домбрава не силён в логических диспутах и его основное кредо крайне национальная риторика. Но в данном случае он сам себя загнал в угол, весьма неудобно загнал, я вам скажу.
И ещё хотелось бы задать вопрос господину Домбраве, не подскажет он, в каком году латгальцы образовали латышский язык? Зачем им вообще нужно было образовывать латышский язык, когда они уже давно прекрасно общались на латгальком? И что более первично, латыши или латгальцы? Знаю, что ответы не услышу, но было бы интересно посмотреть, как этот политик-балабол отпирается от неудобных вопросов.