с независимостью и территориальной целостностью как бы понятно. но вторая часть заинтересовала. про свержение и смену строя. в смысле капиталистического строя? типа хотел поменять капитализм обратно на социализм? вроде коммунистом Гапоненко не был. свержение власти? так тогда любой оппозиционный политик, который не состоит не в одной из трех партий правящей коалиции, априори является преступником. в том числе Латышский политик. в том числе Стрике или Судраба. ибо задача любого оппозиционного политика сменить власть. критиковать власть, свергнуть власть, прийти к власти самому и привести к власти свою партию. и желательно что бы своя партия получила большинство в сейме.
с независимостью и территориальной целостностью как бы понятно. но вторая часть заинтересовала. про свержение и смену строя. в смысле капиталистического строя? типа хотел поменять капитализм обратно на социализм? вроде коммунистом Гапоненко не был. свержение власти? так тогда любой оппозиционный политик, который не состоит не в одной из трех партий правящей коалиции, априори является преступником. в том числе Латышский политик. в том числе Стрике или Судраба. ибо задача любого оппозиционного политика сменить власть. критиковать власть, свергнуть власть, прийти к власти самому и привести к власти свою партию. и желательно что бы своя партия получила большинство в сейме.