Да причем тут город???))) Отопительные системы подобной латвийской, нигде нет: ни в Англии, ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии, ни в Японии...
Виктор
Ты тупой или как? Сколько в Англии скворечников, вроде советских хрущёвок? Какие в Англии и Германии климатические условия? А в Италии? А в Японии? Атомную энергетику развивать, как в Японии? Или геотермальную как в Исландии? Или топиться каминами как в Англии? Придётся поменять кучу законов, что сделать не так просто, а порой и невозможно. Биться лбом о бетонную стену? Зачем? Проще при использовании фондов ЕС и софинансировании думы сделать реновацию. Это не только уменьшит счета, но и улучшит внешний вид ветшающего жилья. Нет, конечно самое правильное было бы сносить старое и строить уже по уму новое, но государство в это не станет вкладывать, Европа тоже, не на то рассчитаны их фонды, а предприниматели не станут заниматься социальными услугами себе в убыток. Слишком длинные деньги для них да и риски велики. Поэтому и идёт всё так как идёт, а не так как Виктор в своей башке напридумывал. П.здеть не камни ворочать. Есть идеи что и как поменять? Чтобы отопление работало как в Англии, Германии, Франции, Италии или Японии? Ну так внедряй! Что-то пока я ещё в Латвии ни одного проекта, реализованного тобой не вижу. Зато амбиций, просто .здец.
Ты тупой или как? Сколько в Англии скворечников, вроде советских хрущёвок? Какие в Англии и Германии климатические условия? А в Италии? А в Японии? Атомную энергетику развивать, как в Японии? Или геотермальную как в Исландии? Или топиться каминами как в Англии? Придётся поменять кучу законов, что сделать не так просто, а порой и невозможно. Биться лбом о бетонную стену? Зачем? Проще при использовании фондов ЕС и софинансировании думы сделать реновацию. Это не только уменьшит счета, но и улучшит внешний вид ветшающего жилья. Нет, конечно самое правильное было бы сносить старое и строить уже по уму новое, но государство в это не станет вкладывать, Европа тоже, не на то рассчитаны их фонды, а предприниматели не станут заниматься социальными услугами себе в убыток. Слишком длинные деньги для них да и риски велики. Поэтому и идёт всё так как идёт, а не так как Виктор в своей башке напридумывал. П.здеть не камни ворочать. Есть идеи что и как поменять? Чтобы отопление работало как в Англии, Германии, Франции, Италии или Японии? Ну так внедряй! Что-то пока я ещё в Латвии ни одного проекта, реализованного тобой не вижу. Зато амбиций, просто .здец.
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?
Ты тупой или как? Сколько в Англии скворечников, вроде советских хрущёвок? Какие в Англии и Германии климатические условия? А в Италии? А в Японии? Атомную энергетику развивать, как в Японии? Или геотермальную как в Исландии? Или топиться каминами как в Англии? Придётся поменять кучу законов, что сделать не так просто, а порой и невозможно. Биться лбом о бетонную стену? Зачем? Проще при использовании фондов ЕС и софинансировании думы сделать реновацию. Это не только уменьшит счета, но и улучшит внешний вид ветшающего жилья. Нет, конечно самое правильное было бы сносить старое и строить уже по уму новое, но государство в это не станет вкладывать, Европа тоже, не на то рассчитаны их фонды, а предприниматели не станут заниматься социальными услугами себе в убыток. Слишком длинные деньги для них да и риски велики. Поэтому и идёт всё так как идёт, а не так как Виктор в своей башке напридумывал. П.здеть не камни ворочать. Есть идеи что и как поменять? Чтобы отопление работало как в Англии, Германии, Франции, Италии или Японии? Ну так внедряй! Что-то пока я ещё в Латвии ни одного проекта, реализованного тобой не вижу. Зато амбиций, просто .здец.
Ответы на коммент:
В Даугавпилсе продолжает повышаться тариф на тепло
Геотермальное отпление)))... Порадовал! В частности с английскими каминами))))). Это частный старый вид отопления, которое не собирается менять частник- собственник дома. У него нет "предприятия", которое ему предоставляет счёт за то, что оно является только посредником между БРИТИШ ГАЗ (пример) и потребителем. Он оплачивает ровно столько, сколько напалил в своем камине. Кстати не дешёвый вид отопления. А всё потому, что услуги замены стоят очень дорого, но не сам вид современного бойлерного типа для отопления и горячей воды, как в современных домах.
Что там внедрять?))) За вас уже всё внедрили))). 14 млн и счета по-больше- это норма. Сколько за вас оплатила дума с поддержкой еврофондов на утепление? То есть, вы не считаете, что лучше бы 14 млн пошли бы на субсидии горожанам для разработки технических проектов теплоузлов и другие услуги, минующие посредника- теплосети. Остальное взяли бы на себя собственники квартир. Как говорится,- спрос рождает предложение. Появилась бы обслуживающая частная фирма, рабочие места, специалисты по газовому оборудованию... Только в вашем случае, она была бы не частная... Да и кто вам даст миновать такой "карман", как теплосети?