"Пьяный за рулём опасен, и это доказано многовековой историей написанной кровью", "пьяный в любом случае смертник", эка вы замахнулись. Не хочу пьяных за рулём защищать, но я согласен с предыдущим оратором, есть трезвые хуже пьяных, это факт. Законом запрещено правильно. Вот произошло дтп, и народ: да он же пьяный был, все на него можно валить. Возможно, не берусь утверждать, эта девушка, увидела , что он пьян , полицию вызвала, думала страховку получит, не тут то было. Столкнулись два авто, если травм нет, зачем полицию звать? Только если каско есть.
.......
Не надо выгораживать алкоголиков! Девушка вызвала полицию, и правильно сделала! Подозреваю, что этот пьяница и собирался просто разъехаться, составив согласованное извещение, и потом получить деньги по страховке. Если я правильно понял, то машина в кустах принадлежит алкашу. А значит его скорость была намного больше 50-ти. Возможно будет признана обоюдная вина водителей. И возможно, страховая компания возместит девушке ущерб. Естественно за счет пьяного водителя.
Не надо выгораживать алкоголиков! Девушка вызвала полицию, и правильно сделала! Подозреваю, что этот пьяница и собирался просто разъехаться, составив согласованное извещение, и потом получить деньги по страховке. Если я правильно понял, то машина в кустах принадлежит алкашу. А значит его скорость была намного больше 50-ти. Возможно будет признана обоюдная вина водителей. И возможно, страховая компания возместит девушке ущерб. Естественно за счет пьяного водителя.
Никто его не выгораживает. Речь идёт о том, что уступать надо, а не валить все подряд на пьяного. Скорость была не больше 60км/ч, не так далеко он улетел, к тому же скользко. А если бы на тротуаре был пешеход, тоже пьяный виноват, что дорогу не уступают? Я кто тому, что любую степень вины надо определять. А не просто пьяный значит виноват в том , что ему не уступили. Вот если бы он не уступил, другое дело можно "линчевать".
Не надо выгораживать алкоголиков! Девушка вызвала полицию, и правильно сделала! Подозреваю, что этот пьяница и собирался просто разъехаться, составив согласованное извещение, и потом получить деньги по страховке. Если я правильно понял, то машина в кустах принадлежит алкашу. А значит его скорость была намного больше 50-ти. Возможно будет признана обоюдная вина водителей. И возможно, страховая компания возместит девушке ущерб. Естественно за счет пьяного водителя.
Ответы на коммент:
Авария на Химии: девушка не пропустила «Фольксваген» с пьяным за рулем
Никто его не выгораживает. Речь идёт о том, что уступать надо, а не валить все подряд на пьяного. Скорость была не больше 60км/ч, не так далеко он улетел, к тому же скользко. А если бы на тротуаре был пешеход, тоже пьяный виноват, что дорогу не уступают? Я кто тому, что любую степень вины надо определять. А не просто пьяный значит виноват в том , что ему не уступили. Вот если бы он не уступил, другое дело можно "линчевать".