Какие старые счеты? Предприятие работает с убытками и он как рачительный хозяин оптимизирует эти убытки. Гудаковский в роли комерческого директора - это очередной плевок в лицо горожан. Пристроили его по блату, конкурса не было. С этим утверждением я думаю вы согласны?
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы.
Убедительная аргументация в том, что предыдущие долгие годы Водоканал прекрасно существовал , развивался, осваивал Европейские проекты без этих надуманных двух ставок! Эти должностные ставки и обязанности к ним,придуманы для отдельных личностей !
Для отмазки да, прокатит. Для убедительной аргументации нет. Как рачительный хозяин он в первую очередь должен был попросить обоснование такого состава руководства и расходов на них. Не велика наука резать расходы. Но предположим (лишь предположим, я тоже не в восторге от Гудаковского), именно этот состав руководства генерирует доходную часть, потому что между ними распределены обязанности и это позволяет слаженно работать по всем направлениям. Утверждать проекты, получать деньги из еврофондов и так далее и тому подобное. Увольняешь двух и получаешь провал по исполнению обязанностей, а в конечном итоге плохую работу всего предприятия. Там не успели, там сроки промахали и так далее и тому подобное. Конечно, к Водоканалу может это относится в меньшей степени, но тем не менее. Одного пока Андрей так и не набрался - терпения и мудрости. Снова рубит направо-налево в свойственной ему манере. Обоснуйте свои расходы, вот что нужно было попросить. Почему так, а не иначе? Почему нельзя обойтись без эти руководителей? В чём их функциональное предназначение? Так должен поступать не только рачительный, но и мудрый руководитель. Андрей же снова идёт на поводу толпы, даёт ей зрелища - порвём Гудка!!! ДА, радостно вторит ему толпа. Я сэкономил 60000!!! УРРРРАААА, возглашает толпа. В другом месте промахали 100? Тссс.. об этом толпе говорить не надобно.
Ответы на коммент:
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Ну так может вы раскажите нам какие обязанности выпонял Гудок?Он убытки снизил? Нет. А насчет того что после его увольнения будет провал в работе не смешите. Вы еще напишите, что после увольнения Зайцева будет провал. Засилие таких Шариковых на каждом предприятии. Без образования, опыта работы. Провалом было назначение его на должность после всех его нарушений на прошлой работе.
Гудаковского попросили покинуть должность на Daugavpils ūdens
Убедительная аргументация в том, что предыдущие долгие годы Водоканал прекрасно существовал , развивался, осваивал Европейские проекты без этих надуманных двух ставок! Эти должностные ставки и обязанности к ним,придуманы для отдельных личностей !