Ну, и зачем разворошили Ближний Восток? Интересно послушать.
Виктор
Зачем Америке вообще всемирный халифат под предводительством саудитов? ... 3. Снять санкции с Ирана и отдать ему часть нефтяного рынка, что автоматически приведёт к большущей войнище наближнем востоке, уничтожению нефтянного рынка, морям беженцев в европе. Вероятные бонусы: 1. уничтожение всех ключевых игроков региона, полная диктатура США в регионе т.к. любой победитель будет должен именно им. Ибо они будут продавать оружие, технологии, комплектующие обоим сторонам и выйграют в любом случае. 2. Падение европы за счёт волн беженцев и терроризма. Рынок сбыта и новые должники. 3. Как следствие господствоСША в регионе и в мире последующие 50 лет.
-------
Устраивает ответ? Насчет развала Европы особенно. Я еще добавил от себя и опять Европу стравить с Россией. Для этого и набивают оружием и базами ЕС. Украину подожгли, тоже граница с Россией.
Зачем Америке вообще всемирный халифат под предводительством саудитов? ... 3. Снять санкции с Ирана и отдать ему часть нефтяного рынка, что автоматически приведёт к большущей войнище наближнем востоке, уничтожению нефтянного рынка, морям беженцев в европе. Вероятные бонусы: 1. уничтожение всех ключевых игроков региона, полная диктатура США в регионе т.к. любой победитель будет должен именно им. Ибо они будут продавать оружие, технологии, комплектующие обоим сторонам и выйграют в любом случае. 2. Падение европы за счёт волн беженцев и терроризма. Рынок сбыта и новые должники. 3. Как следствие господствоСША в регионе и в мире последующие 50 лет.
-------
Устраивает ответ? Насчет развала Европы особенно. Я еще добавил от себя и опять Европу стравить с Россией. Для этого и набивают оружием и базами ЕС. Украину подожгли, тоже граница с Россией.
Послушай
Ирано- саудовские проблемы начались в далёких 70- ых. На дипломатическом уровне Иран поддерживает Россия, саудитов- США. И все немногим зависимы от этих стран. Так например США зависимы по нефтеному вопросу от Саудовской Аравии и Ирака. Но завоевание иракской нефти- скорее была экономическая борьба на будущее с Китаем, в которой США проиграла.
Уничтожать всех ключевых игроков- абсолютный политический и экономический провал. Как пример послужит Латвия: проще платить зарплаты госоргану в виде дотаций ЕС, чем разрушать всё и создать нестабильность в интересующих регионах. Но Латвия играет другую роль для США, нежели на Ближнем Востоке.
Разрушать Европу США абсолютно не выгодно. Корпорации США очень многое могут потерять, но на политарене заёмщик не может качать права кредитору.
Беженцы: основной поток беженцев начался тогда, когда назрел реальный кризис на Донбасе и обострение отношений между Европой, США и Россией. Как ни странно, но если посмотреть наглядно путь миграции, окажется, что главная цель, так называемых мигрантов, это Франция, Германия и Великобритания. Люди не задерживались в тех странах, где войны нет, и экономическая ситуация по сравнению с лагерями в Турции, замечательная, можно сказать рай. Не наводит на мысль?
Зачем Америке вообще всемирный халифат под предводительством саудитов? ... 3. Снять санкции с Ирана и отдать ему часть нефтяного рынка, что автоматически приведёт к большущей войнище наближнем востоке, уничтожению нефтянного рынка, морям беженцев в европе. Вероятные бонусы: 1. уничтожение всех ключевых игроков региона, полная диктатура США в регионе т.к. любой победитель будет должен именно им. Ибо они будут продавать оружие, технологии, комплектующие обоим сторонам и выйграют в любом случае. 2. Падение европы за счёт волн беженцев и терроризма. Рынок сбыта и новые должники. 3. Как следствие господствоСША в регионе и в мире последующие 50 лет.
-------
Устраивает ответ? Насчет развала Европы особенно. Я еще добавил от себя и опять Европу стравить с Россией. Для этого и набивают оружием и базами ЕС. Украину подожгли, тоже граница с Россией.
Ответы на коммент:
Поздравление с Пасхой отца Михаила Сивицкого
Ирано- саудовские проблемы начались в далёких 70- ых. На дипломатическом уровне Иран поддерживает Россия, саудитов- США. И все немногим зависимы от этих стран. Так например США зависимы по нефтеному вопросу от Саудовской Аравии и Ирака. Но завоевание иракской нефти- скорее была экономическая борьба на будущее с Китаем, в которой США проиграла.
Уничтожать всех ключевых игроков- абсолютный политический и экономический провал. Как пример послужит Латвия: проще платить зарплаты госоргану в виде дотаций ЕС, чем разрушать всё и создать нестабильность в интересующих регионах. Но Латвия играет другую роль для США, нежели на Ближнем Востоке.
Разрушать Европу США абсолютно не выгодно. Корпорации США очень многое могут потерять, но на политарене заёмщик не может качать права кредитору.
Беженцы: основной поток беженцев начался тогда, когда назрел реальный кризис на Донбасе и обострение отношений между Европой, США и Россией. Как ни странно, но если посмотреть наглядно путь миграции, окажется, что главная цель, так называемых мигрантов, это Франция, Германия и Великобритания. Люди не задерживались в тех странах, где войны нет, и экономическая ситуация по сравнению с лагерями в Турции, замечательная, можно сказать рай. Не наводит на мысль?