А скажу я тебе , что скоро окажется, что это не они поджигали и выйдут они на свободу и начнешь ты опять тихо сидеть и соглашаться, что полиция в городе работать для людей не умеет.Да и не когда им заниматься преступностью.
гость
Даже если и докажут, и это они, и состоится суд- они все равно будут выпущены на свободу.А до суда сейчас практически всех отпускают. И это не вина суда и ментов- это указание европы. Ну не сажают в Латвии преступников, пора понимать- евросоюз запрещает. Регулы ЕС требуют сокращать число сидельцев, замену отсидки на принудработы или штрафы.
Даже если и докажут, и это они, и состоится суд- они все равно будут выпущены на свободу.А до суда сейчас практически всех отпускают. И это не вина суда и ментов- это указание европы. Ну не сажают в Латвии преступников, пора понимать- евросоюз запрещает. Регулы ЕС требуют сокращать число сидельцев, замену отсидки на принудработы или штрафы.
100
Регулы носят лишь рекомендательный, а не обязательный характер. И к тому же, ни одна регула конкретно не содержит запрета арестовать или осудить преступника. В Европе главным считается необратимость наказания, т.е. хоть мелкое преступление совершишь, но наказание последует. Наши же следователи с совета старых судей, которым на пенсию давно пора, восприняли это как запрет сажать преступников. Поэтому то, что творится произвол и разгул преступности целиком и полностью лежит на полиции, прокуратуре и суде. Пока потерпевшие не начнут писать жалобы в вышестоящие инстанции и в Европу, ничего не измениться. Преступника поймали, следователю лень искать дополнительные доказательства, кое-как передали дело в прокуратуру. Там тоже неохота заморачиваться, предлагают преступнику минимальное наказание (отработку часов 40) и всё. Суд согласен, раз все согласны. Плевать, что не согласен лишь потерпевший, но он, как правило, считает, что от него ничего не зависит. Каждая из сторон имеет право обжаловать приговор, но как правило, пользуются этим правом лишь преступники, считая, что даже минимальное наказание нарушает их права. Нужно менять отношение потерпевших к уголовно-процессуальному процессу.
Даже если и докажут, и это они, и состоится суд- они все равно будут выпущены на свободу.А до суда сейчас практически всех отпускают. И это не вина суда и ментов- это указание европы. Ну не сажают в Латвии преступников, пора понимать- евросоюз запрещает. Регулы ЕС требуют сокращать число сидельцев, замену отсидки на принудработы или штрафы.
Ответы на коммент:
Задержаны подозреваемые в поджогах машин в Даугавпилсе, Карсаве и Лудзенском крае
Регулы носят лишь рекомендательный, а не обязательный характер. И к тому же, ни одна регула конкретно не содержит запрета арестовать или осудить преступника. В Европе главным считается необратимость наказания, т.е. хоть мелкое преступление совершишь, но наказание последует. Наши же следователи с совета старых судей, которым на пенсию давно пора, восприняли это как запрет сажать преступников. Поэтому то, что творится произвол и разгул преступности целиком и полностью лежит на полиции, прокуратуре и суде. Пока потерпевшие не начнут писать жалобы в вышестоящие инстанции и в Европу, ничего не измениться. Преступника поймали, следователю лень искать дополнительные доказательства, кое-как передали дело в прокуратуру. Там тоже неохота заморачиваться, предлагают преступнику минимальное наказание (отработку часов 40) и всё. Суд согласен, раз все согласны. Плевать, что не согласен лишь потерпевший, но он, как правило, считает, что от него ничего не зависит. Каждая из сторон имеет право обжаловать приговор, но как правило, пользуются этим правом лишь преступники, считая, что даже минимальное наказание нарушает их права. Нужно менять отношение потерпевших к уголовно-процессуальному процессу.