Вот и мне не понятно.Жалко,очень жалко ребят.Но, они сами виноваты.При 50 км/час разрешающих это с какой скоростью они неслись? И ,еще вопрос, днем там ходят люди ,да и ночью ,кто во вторую выгуливают собак.Если бы они тормознули бы насмерть людей ,то собирали бы на врача +адвоката. А ребята будут отвечать за нарушение или за счет людей отмажут.
какие нарушения? не справились с управлением, но это за нарушение не считается. теоретически, можно сказать, что скорость не соответствовала дорожному покрытию, но опять же, радара там не было, скорость никак не доказать
какие нарушения? не справились с управлением, но это за нарушение не считается. теоретически, можно сказать, что скорость не соответствовала дорожному покрытию, но опять же, радара там не было, скорость никак не доказать
ff
Вы,взрослый человек? Кого вы хотите обмануть. Теоретически, не справился с управлением пишут всем ,водителям и автогонщикам Практичечки , да ну ,покрытие не сортветствовало ? Беречь себя надо,а то все "
Чкаловы" .Да и доказывать не надо Двое в реанимации ,они жизнь оставшую испортили себе и родным.Как говорится, жизнь накажет. Да и надо посмотреть нет ли там камер.Когда гоняли за стоянку машин около польского садика,смотрели по камерам, кто ставил около девятиэтажки тоже. Да и сведетили могут быть.
какие нарушения? не справились с управлением, но это за нарушение не считается. теоретически, можно сказать, что скорость не соответствовала дорожному покрытию, но опять же, радара там не было, скорость никак не доказать
ff
Теоретически? вы, мать вашу, машину видели? Чтобы сложить авто в такую хламину нужно выжать не меньше сотни, и это в черте города, где ходят люди, слава Богу никого не было, посмотрел бы я на ваши рассуждения о теории если тачка скорость которой "теоретически не соответствовала дорожному покрытию" смела насмерть кого то из ваших близких.
какие нарушения? не справились с управлением, но это за нарушение не считается. теоретически, можно сказать, что скорость не соответствовала дорожному покрытию, но опять же, радара там не было, скорость никак не доказать
Ответы на коммент:
“Я сообщил полиции о пьяном водителе!”: шокирующие подробности ДТП на Лиепайском шоссе
Вы,взрослый человек? Кого вы хотите обмануть. Теоретически, не справился с управлением пишут всем ,водителям и автогонщикам Практичечки , да ну ,покрытие не сортветствовало ? Беречь себя надо,а то все "
Чкаловы" .Да и доказывать не надо Двое в реанимации ,они жизнь оставшую испортили себе и родным.Как говорится, жизнь накажет. Да и надо посмотреть нет ли там камер.Когда гоняли за стоянку машин около польского садика,смотрели по камерам, кто ставил около девятиэтажки тоже. Да и сведетили могут быть.
“Я сообщил полиции о пьяном водителе!”: шокирующие подробности ДТП на Лиепайском шоссе
Теоретически? вы, мать вашу, машину видели? Чтобы сложить авто в такую хламину нужно выжать не меньше сотни, и это в черте города, где ходят люди, слава Богу никого не было, посмотрел бы я на ваши рассуждения о теории если тачка скорость которой "теоретически не соответствовала дорожному покрытию" смела насмерть кого то из ваших близких.