Беру слова обратно. По всем критериям журнал хорош. Но значит что там все равно есть не компетентные работники, которые допустили такую статью на публикацию
9
Вы статью в оригинале читали? Там сплошная научная терминология, которую поймут только люди с соответствующим образованием.
Смешно видеть, как простолюдины подвергают сомнению и критикуют научные публикации, в которых ничерта не понимают.
Другое дело жёлтая пресса, там написано что это заговор - другое дело, всё понятно и очевидно.
Вы статью в оригинале читали? Там сплошная научная терминология, которую поймут только люди с соответствующим образованием.
Смешно видеть, как простолюдины подвергают сомнению и критикуют научные публикации, в которых ничерта не понимают.
Другое дело жёлтая пресса, там написано что это заговор - другое дело, всё понятно и очевидно.
ЦГБшник
Вот так вот все умеют судить людей, не зная их. Научная степень имеется,не волнуйтесь. Сомнения появляются из-за того что один автор и только два источника, с которого бралась информация. Это очень мало для такой научной работы
Вы статью в оригинале читали? Там сплошная научная терминология, которую поймут только люди с соответствующим образованием.
Смешно видеть, как простолюдины подвергают сомнению и критикуют научные публикации, в которых ничерта не понимают.
Другое дело жёлтая пресса, там написано что это заговор - другое дело, всё понятно и очевидно.
Ответы на коммент:
Происхождение Covid-19: вирус из лаборатории?
Вот так вот все умеют судить людей, не зная их. Научная степень имеется,не волнуйтесь. Сомнения появляются из-за того что один автор и только два источника, с которого бралась информация. Это очень мало для такой научной работы