Про справедливость речь завели вы, а не я) Я плачУ за свет в подвале своего дома и на лестничной площадке своего подъезда, за воду неучтёнку своего дома...Вы мне предлагаете оплатить ещё неучтёнку за жителей другого дома? Про какой "усреднённый принцип" других расходлов вы вообще завели речь?
Вы просто разглагольствуете о несправедливости бытия и излагаете принципы справедливости на своё видение?
Повторюсь - жильцы дома несут ответственность за свой дом. Если их что-то не устраивает - они могут оспорить в судебном порядке правомочность претензий управляющей компании(в данном случае кооператива НФ), но предлагать ВСЕМУ кооперативу нести ответственность за их дом - это абсурд недалёкого человека, живущего эмоциями, а не разумом. Предлагаете собрать ОБЩЕЕ собрание и вынести на повестку переизбрание правления?
А вы в курсе, что общее собрание собирается КАЖДЫЙ год? На повестке отчётность за год и любые вопросы можно поставить на голосование ,в том числе и про смену правления. И да, вы уверены, что на ОБЩЕМ собрании прокатит неподготовленные предложения эмоционального свойства?. Недовольны председателем - как минимум нужно предложить новую кандидатуру, которую одобрит большинство. У вас есть такая на примете? Или вы просто горазды возмущаться в интернете и иронизировать о справедливости?
Не могу ответить вам взаимностью и словосочетание "иронизирующий вы наш" по отношению к вам не применю)
anahoret25
Так всё-таки жильцы несут ответственность за свой дом? Ну надо же. Каким образом? У них есть доступ в теплоузел? Они присутствуют при ремонтных работах или плановых проверках? Открою вам страшную тайну. Если жители несли бы ответственность за свой дом им на хрен не сдался какой-то кооператив с мутным правлением. Они бы и сами прекрасно справлялись с содержанием и обслуживанием своего дома. Да, на первых порах это было бы дороже, чтобы всё довести до ума. Но зато не было бы подобных казусов с котами.
И очень желаю вам, чтобы в вашем доме подобное не случилось.
Так всё-таки жильцы несут ответственность за свой дом? Ну надо же. Каким образом? У них есть доступ в теплоузел? Они присутствуют при ремонтных работах или плановых проверках? Открою вам страшную тайну. Если жители несли бы ответственность за свой дом им на хрен не сдался какой-то кооператив с мутным правлением. Они бы и сами прекрасно справлялись с содержанием и обслуживанием своего дома. Да, на первых порах это было бы дороже, чтобы всё довести до ума. Но зато не было бы подобных казусов с котами.
И очень желаю вам, чтобы в вашем доме подобное не случилось.
"Открою вам страшную тайну" - вы неплохо справляетесь с демагогией)
Правление кооператива - это просто управляющая компания, что распределяет услуги и средства. Именно с управляющей компанией имеют дела крупные муниципальные службы. Вспомните, как в кооперативе проводилось голосование, чтобы жильцы сами платили за воду и тепло(кооперативу не нужен был этот геморрой, а теплосетям и уденсвадс не нужны были отдельные счета от каждого квартиросъёмщика) - ну и за что проголосовали жильцы? Также кооператив ведёт бухгалтерию по балансу домовых счетов, есть своя бесплатная служба сантехников. Не нужны они - САМИ готовы вести эти дела бесплатно?
Разве правление кооператива отвечает за подвалы домов? Если у вас проблема - вы должны обратиться в кооператив с описанием проблемы и кооператив её будет решать. Очень глупо НАДЕЯТЬСЯ, что к вам лично в квартиру постучится кто-то из правления, чтобы поинтересоваться: "А всё ли у вас в порядке в квартире, подвале и в вашем доме?..."
НО...можете открыть мне ещё парочку "страшных" тайн, о том, как вы видите решение своих проблем за счёт других)
И ещё - по поводу мутности - вы бы хоть обозначились ником. Чтобы хоть понять вашу позицию по жизни. Типа "недовольный", "юрист", демагог, "мистер справедливость", "капитан очевидность" или ещё как) Если вы юрист - я с вами не буду спорить по юридическим вопросам, ибо вы тогда более компетентен...А если депутат - то тогда бесполезно спорить вообще, ибо обещать невыполнимое, врать с три короба и не выполнять обещания - просто часть вашей работы))) А то неувязочка - "немо", "инкогнито", "Джон Доу" заявляет о чьей то мутности без всяких доказательств. Мне просто поверить вам на слово? Так кому вам?)
Так всё-таки жильцы несут ответственность за свой дом? Ну надо же. Каким образом? У них есть доступ в теплоузел? Они присутствуют при ремонтных работах или плановых проверках? Открою вам страшную тайну. Если жители несли бы ответственность за свой дом им на хрен не сдался какой-то кооператив с мутным правлением. Они бы и сами прекрасно справлялись с содержанием и обслуживанием своего дома. Да, на первых порах это было бы дороже, чтобы всё довести до ума. Но зато не было бы подобных казусов с котами.
И очень желаю вам, чтобы в вашем доме подобное не случилось.
Ответы на коммент:
Чтобы добраться до вентиля горячей воды в кооперативном доме на НФ, коты проломали фундамент?
"Открою вам страшную тайну" - вы неплохо справляетесь с демагогией)
Правление кооператива - это просто управляющая компания, что распределяет услуги и средства. Именно с управляющей компанией имеют дела крупные муниципальные службы. Вспомните, как в кооперативе проводилось голосование, чтобы жильцы сами платили за воду и тепло(кооперативу не нужен был этот геморрой, а теплосетям и уденсвадс не нужны были отдельные счета от каждого квартиросъёмщика) - ну и за что проголосовали жильцы? Также кооператив ведёт бухгалтерию по балансу домовых счетов, есть своя бесплатная служба сантехников. Не нужны они - САМИ готовы вести эти дела бесплатно?
Разве правление кооператива отвечает за подвалы домов? Если у вас проблема - вы должны обратиться в кооператив с описанием проблемы и кооператив её будет решать. Очень глупо НАДЕЯТЬСЯ, что к вам лично в квартиру постучится кто-то из правления, чтобы поинтересоваться: "А всё ли у вас в порядке в квартире, подвале и в вашем доме?..."
НО...можете открыть мне ещё парочку "страшных" тайн, о том, как вы видите решение своих проблем за счёт других)
И ещё - по поводу мутности - вы бы хоть обозначились ником. Чтобы хоть понять вашу позицию по жизни. Типа "недовольный", "юрист", демагог, "мистер справедливость", "капитан очевидность" или ещё как) Если вы юрист - я с вами не буду спорить по юридическим вопросам, ибо вы тогда более компетентен...А если депутат - то тогда бесполезно спорить вообще, ибо обещать невыполнимое, врать с три короба и не выполнять обещания - просто часть вашей работы))) А то неувязочка - "немо", "инкогнито", "Джон Доу" заявляет о чьей то мутности без всяких доказательств. Мне просто поверить вам на слово? Так кому вам?)