"Местное самоуправление полностью этим не заинтересовано”, - сообщили в комментариях участники общества." Эта фраза брошена авторами статьи необдуманно, ибо самоуправление в своё время обращалось к былому владельцу- немногочисленной лютеранской пастве. На данный момент здание числится у государства. Лютеранской общине не под силу запросить в собственность, восстановить и содержать храм. У края же - это не единственное здание в состоянии деградации: так сказать - досталось наследие от предыдущего строя... ( Birkeneļu luterāņu baznīca, Mauzolejs baronesei Dorotejai fon Engelhardt Demenē, Bondarišķu vecticībnieku lūgšanas nams, IPK krievu karavīru kapi mežos, Skrudalienas Tautas nams, Voicišķu muižas komplekss u.t.t.) В своё время район реновировал могилу О.Свенсону- первому учителю Яниса Плиекшанса (Райниса), выхлопотал договор с немецкой стороной об уходе за могилами немецких солдат на этом кладбище. Бывали и волостные толóки по расчистке кладбища. Считаю, что сетовать следует на государство, дабы увеличило бюджет на сохранение культурного наследия.
Vanda Baulina
30 лет у нас уже "другой строй". Да только кирху почему-то за эти годы не отремонтировали
30 лет у нас уже "другой строй". Да только кирху почему-то за эти годы не отремонтировали