Вчера Госдума России ратифицировала договор о российско-латвийской государственной границе. Все прошло на удивление спокойно. “За” высказалось 350 депутатов, против — 57, воздержавшихся не было. И хотя у российской общественности произошедшее не вызвало особого резонанса, в Латвии решение Москвы было воспринято как добрый знак, пишет газета “Телеграф”.
Правда, даже при этом некоторые эксперты рекомендуют не торопиться с обменом ратификационными грамотами, считая, что прежде нужно дождаться решения Конституционного суда.
Без претензий
“Ход дебатов и само голосование отразили тот настрой, который преобладает в политических кругах России”, — отметил в комментарии Radio Baltkom посол Латвии Андрис Тейкманис. По словам дипломата, против ратификации проголосовали только члены КПРФ и небольшой группы “Патриоты России”. Коммунисты заявили, что этот договор России не выгоден, и требовали принять дополнительную декларацию о правах нацменьшинств. Остальные фракции патриотичного толка — Родина и Справедливая Россия, — а также протестовавшая ранее ЛДПР политкорректно промолчали.
Возможно, на них подействовало красноречивое выступление замминистра иностранных дел РФ Владимира Титова, который заверил парламентариев, что документ целиком соответствует национальным интересам РФ. К тому же речь идет не только о российско-латвийской границе, но и о границе с Евросоюзом, напомнил дипломат. А после вступления договора в силу латвийская сторона не сможет предъявлять Москве никаких территориальных претензий.
В качестве еще одного позитивного фактора Титов назвал возможность перевоспитания Эстонии, которая в этом случае останется единственной страной ЕС, не урегулировавшей пограничный вопрос с Россией. “Мы надеемся, это окажет отрезвляющее воздействие на Эстонию”, — заявил дипломат.
Тему дискриминации прав нацменьшинств, непризнания русского языка, школьную реформу и прочее представитель российского МИДа в своей речи затронул очень осторожно. Он указал, что ряд болезненных вопросов, в том числе о правах соотечественников, еще требуют урегулирования, но призвал не связывать их с конкретным соглашением.
Теперь документ должен быть утвержден Советом Федерации, то есть верхней палатой парламента. Скорее всего, 19 сентября. И тогда останется лишь обмен ратификационными грамотами. По предварительной информации, процедуру могут совместить с визитом в Ригу главы российского МИДа Сергея Лаврова. Как пояснил Телеграфу посол Латвии в РФ Андрис Тейкманис, пока конкретные сроки ратификации не обсуждаются. “Процедура не предусматривает каких-то строгих временных рамок. Все будет зависеть от хода дипломатических переговоров”, — сказал Тейк-манис.
А если это провокация?
По мнению некоторых экспертов, нашей стране не стоит торопиться с обменом грамотами, пока Конституционный суд Латвии не скажет свое слово. Как известно, сразу после ратификации соглашения в латвийском Сейме фракция Нового времени и группа депутатов от ТБ/ДННЛ попытались оспорить законность пограндоговора, утверждая, что отказ от Абрене нарушает принципы исторической непрерывности.
Так, депутат Карлис Шадурскис (Новое время) не исключает, что в реальности под миролюбивым решением российских парламентариев может скрываться коварная провокация. “Всем известно, что в российской Думе есть те, кто поддерживает развитие прагматичных отношений с Латвией, и те, кто выступает категорически против. Но тот факт, что при обсуждении ратификации они все промолчали, может говорить о сознательном желании загнать Латвию в юридическую ловушку, когда Конституционный суд признает незаконным подписанный договор”, — спрогнозировал парламентарий. Решение Фемиды должно стать известно к концу осени. Но Шадурскис не сомневается, что вердикт суда будет в пользу истцов.
Политолог Нил Муйжниекс в принципе согласен с политиком. “Во избежание неприятных инцидентов, пожалуй, вначале следовало бы дождаться решения суда и лишь потом обмениваться грамотами”, — отметил эксперт. По его словам, если легитимность договора все же будет оспорена, это станет болезненным ударом для правительства, вплоть до угрозы отставки. Однако вероятность такого сценария политолог оценивает как крайне ничтожную, в целом подчеркивая позитивную сторону момента. “Я полагаю, что в ближайшее время будет подписано большинство международных соглашений, которые так нужны для дальнейшего сотрудничества двух стран”, — оптимистично констатировал Муйж-ниекс.
Бизнес критике не помеха
Министр финансов и сопредседатель латвийско-российской межправительственной комиссии Оскар Спурдзиньш заявил Телеграфу, что оценивает решение Госдумы как положительный знак. Но при этом оговорился, что вряд ли факт ратификации напрямую отразится на работе комиссии и темпах формирования межгосударственной нормативной базы. Директор Института Латвии Ояр Калниньш также полагает, что наивно ждать радикальных улучшений в отношениях с Москвой после завершения ратификации. “Но, безусловно, это станет хорошим стимулом для развития экономического партнерства между странами”, — указал Калниньш в беседе с Телеграфом.
Что же касается самого Кремля, то, по мнению экспертов, его позиция по отношению к Латвии и впредь будет довольно жесткой. “Ратификация пограндоговора снимет барьеры для сотрудничества, но все же не стоит переоценивать важность этого события. Москва и дальше будет публично критиковать Латвию по разным вопросам, особенно по поводу политики в отношении нацменьшинств”, — заявила Телеграфу политолог Жанета Озолиня.
