На самом деле это выглядит ещё хуже. Если смотреть практически здоровых лиц ( а под здоровыми автор тут предполагает не имеющих жалоб на "голову") в возрасте 45 лет, то мелкофокальные поражения в веществе головного мозга будут присутствовать правтически в 100% случаев., фокальные - размер очагов до 6мм - в25%, а лакунарные очаги ( более 7мм) в 15%!!! Единственно, что их различает - это степень их выраженности. Не думаю, " что не нужно делать скринирующих обследований", наоборот, чем раньше находишь изменения, тем больше шансов с профилактическим вмешательством. А они как раз есть, как в прочем, и способы лечения. Особенно это касается гипертоников.
Авторы коснулись здесь только узкого (значимого!) вопроса об инсультах, менигиомах. Проблема эта намного шире.
По нашим представлениям и опыту проведения МРТ, без заключения по МРТ и обследования приступать к терапии
малоэффективно, а порой и вообще неправильно.
С наилучшими, Лукьянёнок П.И.
На самом деле это выглядит ещё хуже. Если смотреть практически здоровых лиц ( а под здоровыми автор тут предполагает не имеющих жалоб на "голову") в возрасте 45 лет, то мелкофокальные поражения в веществе головного мозга будут присутствовать правтически в 100% случаев., фокальные - размер очагов до 6мм - в25%, а лакунарные очаги ( более 7мм) в 15%!!! Единственно, что их различает - это степень их выраженности. Не думаю, " что не нужно делать скринирующих обследований", наоборот, чем раньше находишь изменения, тем больше шансов с профилактическим вмешательством. А они как раз есть, как в прочем, и способы лечения. Особенно это касается гипертоников.
Авторы коснулись здесь только узкого (значимого!) вопроса об инсультах, менигиомах. Проблема эта намного шире.
По нашим представлениям и опыту проведения МРТ, без заключения по МРТ и обследования приступать к терапии
малоэффективно, а порой и вообще неправильно.
С наилучшими, Лукьянёнок П.И.