Кандидаты на звание премьер-министра Латвии продолжают соревноваться в высказывании идей по обустройству экономики. Так, Валдис Домбровскис заявил, что выступает за введение налога на прирост капитала для физических лиц. К сожалению, эта инициатива, скорее всего, основана на популизме, но никак не на здравом экономическом расчете.
По словам Домбровскиса, этот налог должен касаться только физических лиц. Если человек приобретает какую-то собственность, а потом продает ее дороже, то образуется разница между двумя ценами, которую неплохо бы обложить налогом. Кандидат напомнил, что правительственный план по борьбе с инфляцией предусматривает введение такого налога для сделок с недвижимостью. Тем не менее политик полагает, что его надо распространить также на сделки с ценными бумагами и долями предприятий.
“Некоторые должностные лица купили за бесценок доли предприятий, а потом продали их по высокой цене, заработав сотни тысяч. При этом они не заплатили ни сантима налогов”, – отметил Домбровскис.
При этом новый налог не должен распространяться на предпринимателей, которые уже платят подоходный налог с предприятий.
Намерение облагать налогом спекулятивные сделки с недвижимостью – вполне логично. Беда в том, что оно запоздало на несколько лет. Как и идея брать мзду за перепродажу долей предприятий – эпоха хищнической приватизации давно канула в Лету. Кроме того, как считает директор института экономики Латвийской академии наук Райта Карните, при нынешней поляризации общества нужен очень дифференцированный подход к применению налога на рост капитала – сделки, приносящие прибыль частным лицам, – очень разные как по уровню доходности, так и по сфере деятельности. А в нашем государстве очередное поле администрирования столо бы благодатной почвой для коррупции.
Также не мешало бы оценить, какие последствия вызвало бы введение налога, сравнив такую практику с налоговым законодательством других стран ЕС. Ведь если что-то запрещено или облагается дополнительными сборами у нас, никто не мешает человеку заниматься этим видом деятельности в других странах ЕС. А это означает отток капитала из Латвии.
По глубокому убеждению Карните, сейчас важно не ограничивать капитал, а наоборот, облегчать его существование, готовя для него заманчивые предложения. Надо понимать, что люди вкладывали в недвижимость только потому, что других вариантов выгодного размещения финансовых средств просто не существовало.