Политолог–международник считает, что Латвия “более не может чувствовать себя в безопасности от России”. “Грузия — не последнее государство, против которой Россия обратит свою агрессию”, — заявило руководимое Пабриксом общество Citai Politikai. Экс–министр сравнил “российское нападение на Грузию” не с чем иным, как… с терактами 11 сентября 2001 года. “НАТО нужно серьезно подумать, какие миротворческие силы отправить в Грузию”.
Артис Пабрикс не преминул упрекнуть Европейский союз и даже США в “примиренческой политике”. “Если Россия сумеет сокрушить Грузию в этих боях и западные страны не сумеют своевременно прийти на помощь, российское доминирование на Кавказе неограниченно вырастет. У этого будут широкие последствия, начиная с политики, и заканчивая энергетикой”. “Вызывает сожаление, что 8 августа страны–члены ЕС не сумели объединенно осудить Россию”, — сказал Пабрикс. Хотя президентствующая в Евросоюзе Франция предложила упомянуть Россию в заявлении, но этому воспрепятствовали Германия, Италия и Испания… Стало быть, о какой–либо единой европейской позиции в конфликте говорить не приходится. Ведь межэтнические распри — это всегда дело обоюдоострое, и кому как не “Старой Европе” знать цену скоропалительных заявлений в такой ситуации…
Моментальное, как будто по готовому шаблону написанное, заявление 4 президентов Балтии и Польши выглядит на фоне осторожной европейской позиции диссонансом. Хотя, возможно, поставивший свою подпись под этой громогласной декларацией Валдис Затлерс хотел получить своего рода алиби. Ведь его поездка в Пекин не пришлась по душе многим “друзьям свободного Тибета”. В числе последних, кстати, засветился известный активист гей–парадов и автор блога в Интернете Карлис Стрейпс — но что же касается независимости Южной Осетии, то он решительно против!
Так вот, своим антироссийским демаршем латвийский президент купил пиаровскую индульгенцию “на китайском направлении”. И вот вчера состоялась встреча Валдиса Затлерса с Ху Цзиньтао. Президент КНР обсудил с латвийским коллегой, по формулировке агентства “Синьхуа”, “всестороннее развитие двусторонних отношений”. В особенности интересовали гостя отношения экономические.
Следовательно, участие Затлерса в пропагандном обеспечении Грузии можно считать скорее делом сугубо ситуативным, конъюнктурным. Просто так карта легла. Можно поспорить на что угодно — беседы Затлерса с российскими лидерами еще впереди. Ведь как иначе, нежели через Россию, попасть в Китай?