- Как вам кажется, правительство Валдиса Домбровскиса дотянет до июньских выборов? Или продержится чуть дольше?
- Трудно точно сказать. Конечно, можно высказывать различные прогнозы и предположения, но по большей части это будут спекуляции… Естественно, что судьба правительства непосредственно зависит от экономической ситуации в стране – и сегодняшней, и будущей. И эта зависимость, с одной стороны, создает нестабильность. Но, с другой стороны, весь процесс формирования правительства Валдиса Домбровскиса очень ярко показал, что сегодня политики не так уж и рвутся к власти… За исключением разве что “Нового времени”, которое во власти слишком долго не участвовало.
И, в принципе, я не вижу предпосылок для того, чтобы экономическая ситуация в стране в течение ближайших двух или шести месяцев серьезно изменилась. Экономисты, считающиеся авторитетами на глобальном уровне, говорят, что мировой экономический кризис продлится несколько лет. И вряд ли Латвия изолированно от всего мира вдруг начнет демонстрировать качества “экономики латвийского тигра”. Скорее, ситуация у нас начнет улучшаться только тогда, когда глобальный кризис начнет сходить на нет. И начнется подъем на мировых рынках.
Все это приводит к выводу о том, что экономические проблемы в Латвии продлятся достаточно долго. И я не вижу тех факторов, которые заставят наших политиков через пару месяцев снова захотеть власти, с которой они только что расстались.
- Если мы посмотрим на нынешнюю политическую ситуацию с точки зрения интересов конкретных латвийских партий, то какая из них оказалась в выигрыше, а какая – в проигрыше?
- Не знаю, насколько в нынешней ситуации вообще можно говорить о том, что кто-то что-то приобрел… Пребывание в правительстве или оппозиции в первую очередь предоставляет возможности. А дальше все зависит уже от самих партий – от того, как они эти возможности используют.
Если пару лет назад можно было однозначно сказать, кто выиграл, а кто – проиграл, потому что ясными были условия игры, то сейчас все изменилось – и мир, и Латвия. Изменились настолько серьезно и стремительно, что переносить старые модели на нынешнюю ситуацию было неправильно.
В принципе, можно сказать, что в относительном выигрыше находится Народная партия. Народники, с одной стороны, элегантно отошли в тень. А с другой – остались в правительстве, не потеряв те ресурсы, которые дает пребывание во власти.
Трудно сказать, в выигрыше или проигрыше оказалось “Новое время”, но этой партии даны очень большие возможности. У них есть премьер, они стали правящей партией, на них направлены телекамеры… Именно представители “Нового времени” будут чаще всего высказывать мнение по самым разным вопросам в газетах, на радио и телевидении. Но ситуация сегодня сложилась очень уж неблагодарная, о чем-то хорошем сообщать придется достаточно редко… Хотя все небезнадежно. Если “Новое время” будет правильно работать и правильно строить отношения с обществом, они и в этой ситуации снимут урожай.
- Многие считают, что Латвийской первой партии/“Латвийскому пути” будет достаточно сложно работать в оппозиции, поскольку она привыкла жить во власти…
- Как я уже говорил, пребывание в правительстве или в оппозиции дает только возможности… Не думаю, что уход в оппозицию стал для этой партии такой уж страшной травмой. Они готовятся к новым выборам. И для них вызов – максимально эффективно использовать сложившуюся ситуацию.
- Выиграл ли в долгосрочной перспективе “Центр согласия”, который снова оставили в оппозиции?
- Посмотрим, как в целом структурируется латвийская политика. Есть крыло латышских и русских избирателей. “Центр согласия” как был в русском крыле, так там и остался, как был в оппозиции, так и остался…
Ни одна из партий латышского крыла не заявила о своих претензиях на избирателей “Центра согласия”… Да, у “Центра согласия” есть теоретическая надежда правильно построить коммуникацию и привлечь латышских избирателей, но это зависит от того, как они смогут использовать предоставленные возможности. При этом в правительстве эти возможности были бы намного лучшими – было бы легче привлечь внимание латышских средств массовой информации и строить отношения с латышской аудиторией. А сейчас для “Центра согласия” все осталось так же, как и раньше…