"a pochemu spilva proizvodit svoi konservi za rubezhjem latvii?nikto ne zadumivalsja?"
Задумывались. И как раз в статье, которую критикует Паша, объяснили, что в Латвии элементарно НЕВЫГОДНО открывать такое производство.
Это для бабушки, которая собрала центнер яблок на хуторе, урожай огромный. А для современной автоматической линии консервирования это 2 минуты работы.
При латвийских ценах на бензин закупать овощи-фрукты (причем явно не все они будут 1-го сорта) у частников разоришься - раз. Ч
тобы создать "призаводское" хозяйство, которое смогло бы обеспечить завод объемами, надо земли не одну сотню гектаров - два.
Землю эту надо выкупать у частников - три. Работать на этой земле кому-то надо, а где взять спецов, когда все село спилось или уже привыкло жить натуральным хозяйством - четыре.
Пример Курмелевых некорректен хотя бы потому, что 70 лет назад и условия труда, и рынки сбыта были совсем иными (при Улманисе 1-ом и свинину в Англию, и масло в Германию слали - а щас это никому там не нахер надо, то же и с консервами) - пять.
Равно как и при СССР в условиях закрытости внутреннего рынка производилось на конс. заводе всякое гавно, но вот народ почему-то выбирал венгерский "Глобус" или болгарские консервы, а местную продукцию покупали в последнюю очередь - шесть.
А сегодня мало того, что надо построить завод, обеспечить его сырьем (то есть создать с/х производство), получить все сертификаты ЕС - надо еще и выйти на рынок с конкурентоскособной ценой. Чего при уровне урожаев (не в Крыму живем, урожай раз в год, а там закупай сырье за рубежом), и стоимости раб. силы просто нереально - семь.
Впрочем, "жоппозиции" экономику знать неинтересно. Им лишь бы вякнуть.
"a pochemu spilva proizvodit svoi konservi za rubezhjem latvii?nikto ne zadumivalsja?"
Задумывались. И как раз в статье, которую критикует Паша, объяснили, что в Латвии элементарно НЕВЫГОДНО открывать такое производство.
Это для бабушки, которая собрала центнер яблок на хуторе, урожай огромный. А для современной автоматической линии консервирования это 2 минуты работы.
При латвийских ценах на бензин закупать овощи-фрукты (причем явно не все они будут 1-го сорта) у частников разоришься - раз. Ч
тобы создать "призаводское" хозяйство, которое смогло бы обеспечить завод объемами, надо земли не одну сотню гектаров - два.
Землю эту надо выкупать у частников - три. Работать на этой земле кому-то надо, а где взять спецов, когда все село спилось или уже привыкло жить натуральным хозяйством - четыре.
Пример Курмелевых некорректен хотя бы потому, что 70 лет назад и условия труда, и рынки сбыта были совсем иными (при Улманисе 1-ом и свинину в Англию, и масло в Германию слали - а щас это никому там не нахер надо, то же и с консервами) - пять.
Равно как и при СССР в условиях закрытости внутреннего рынка производилось на конс. заводе всякое гавно, но вот народ почему-то выбирал венгерский "Глобус" или болгарские консервы, а местную продукцию покупали в последнюю очередь - шесть.
А сегодня мало того, что надо построить завод, обеспечить его сырьем (то есть создать с/х производство), получить все сертификаты ЕС - надо еще и выйти на рынок с конкурентоскособной ценой. Чего при уровне урожаев (не в Крыму живем, урожай раз в год, а там закупай сырье за рубежом), и стоимости раб. силы просто нереально - семь.
Впрочем, "жоппозиции" экономику знать неинтересно. Им лишь бы вякнуть.